华盛顿（美联社）——唐纳德·特朗普总统已接管哥伦比亚特区的执法权，并命令国民警卫队进驻首都街头，声称这些非常举措是为了应对紧迫的公共安全危机。
尽管特区官员质疑其紧急状态声明的依据，总统仍承诺将采取”历史性行动，将我们的首都从犯罪、流血、混乱、肮脏乃至更糟的境况中解救出来”。他的言辞与数十年来保守派政客的论调如出一辙——那些政客将美国城市（尤其是非白人人口占多数或由进步派政客领导的城市）描述为无法无天或犯罪猖獗之地，声称需要外部干预。
“这是华盛顿特区的解放日，我们要夺回首都，”特朗普在周一承诺道。
但对许多居民而言，联邦军队涌入特区社区的前景意味着对地方自主权的惊人侵犯。在部分人看来，这让人联想到那些令人不适的历史章节——政客们用种族主义叙事描绘历史上或以黑人为主的社区，以此操纵舆论并为强硬警务行动辩护。
华盛顿长期居民、基层组织者艾普丽尔·戈甘斯表示对特朗普的行动毫不意外。自2020年夏天乔治·弗洛伊德遇害后特朗普在种族正义抗议中部署国民警卫队以来，社区就一直在为特区可能面临的联邦镇压做准备。
“我们必须保持警惕，”近十年来协调抗议活动与地方民权教育运动的戈甘斯说道。她担忧执法力量激增对居民自由意味着什么。
“无论你的政治立场如何，都要明白遭受暴行或权利被侵犯的可能就是你、你的孩子、你的祖母或同事，”她说。
白宫官员称，国民警卫队将部署以保护特区联邦资产，并为执法部门逮捕行动提供安全环境。政府认为执法力量的高调存在将震慑暴力犯罪。
当局如何定义”为执法逮捕提供安全环境”尚不明确，这为地方维权人士敲响警钟。
“总统已预示，若这种高压手段在此扎根，将推广至芝加哥、奥克兰、巴尔的摩等其他黑人及有色人种为主的城市，”美国公民自由联盟华盛顿分会执行主任莫妮卡·霍普金斯表示。
“我们曾见证联邦接管特区国民警卫队和警察如何导致滥用职权、恐吓和侵犯民权——从2020年军用直升机低空掠过和平抗议者，到至今仍未被彻底追责的联邦官员行为，”霍普金斯说。
保守派立法者世代沿用贬损性语言描述美国大城市状况，并呼吁加强执法——这往往是对非白人群体为躲避种族歧视和暴力而迁入导致城市人口结构变化的回应。至少可追溯至1965年洛杉矶瓦茨暴动以来，共和党人就持续呼吁在城市实施更强硬的警务镇压。
理查德·尼克松总统1968年凭借”法律与秩序”纲领入主白宫，该纲领既迎合北方城市白人选民，又作为”南方战略”向南方白人示好。罗纳德·里根同样靠大打法律与秩序牌两度赢得总统选举。从前纽约市长鲁迪·朱利安尼到前总统比尔·克林顿等政客，数十年来都以打击犯罪为由要求剥夺华盛顿等城市的自治权。
华盛顿特区市长穆丽尔·鲍泽称特朗普接管地方警力的行为”令人不安但并非没有先例”。这位市长在特朗普宣布后的周一记者会上基本保持克制，但谴责总统以”所谓紧急状态”为由的行径，称特区居民”深知我们的民主多么脆弱”。
特朗普在竞选期间就威胁要”接管”并”美化”首都，声称特区是”谋杀与犯罪的噩梦”。他指责该市”管理极其糟糕”，称其团队打算”从市长手中夺回控制权”。总统在记者会上重复了对巴尔的摩、芝加哥、洛杉矶、加州奥克兰及家乡纽约市等美国大城市的批评——这些城市目前均由黑人市长执政。
“看看芝加哥多糟糕，看看洛杉矶多糟糕。其他城市也很糟，纽约是个问题。还有巴尔的摩和奥克兰，我们甚至不再提它们，它们已经没救了。我们不会让这种事发生，”他说。
民权领袖认为总统的言论是更广泛政治战略的一部分。
“这是他惯用的剧本，”民权与人权领袖会议首席执行官玛雅·威利表示。
威利指出，总统的话术”描绘犯罪失控的景象（即便不属实），然后归咎于主张改革与公共安全的民主党政策，最后声称必须介入并侵犯民众权利或要求逆转改革”。
她补充说，这套剧本在首都尤其有效，因为特区地方执法可直接由联邦接管——特朗普在声明中正是动用了这项权力。
特朗普在华盛顿的行动及对美国大城市的评论引发全国震动，各城市正为应对潜在联邦行动做准备。
马里兰州民主党州长韦斯·摩尔声明称特朗普计划”缺乏严肃性且极度危险”，并以巴尔的摩犯罪率创30年新低为由，强调政府应咨询而非挑衅地方领导人。奥克兰市长芭芭拉·李称特朗普对城市的描述是”散播恐惧”。
今夏早些时候，政府已面临地方自治与联邦权力的重大冲突点——特朗普不顾加州州长加文·纽瑟姆和洛杉矶市长凯伦·巴斯反对，执意部署国民警卫队镇压抗议并支持移民执法行动。
民权领袖谴责特朗普在华盛顿的行动是无端干扰。
“这位总统以”法律与秩序”为竞选口号，实则是混乱与腐败的总统，”全国有色人种协进会主席德里克·约翰逊表示。”华盛顿根本不存在紧急状态，他为何部署国民警卫队？是为转移人们对爱泼斯坦文件涉及其指控的注意力？还是为驱逐无家可归者？特区有权自治，不需要这场联邦政变。”
本文由路知网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：https://m.yrowe.com/bz/14184.html
