【编者按】司法改革牵动人心，陪审团制度存废之争再掀波澜。英国政府为缓解法庭积压案件，拟取消部分轻罪案件的陪审团审判，引发政坛地震。影子司法大臣罗伯特·詹里克以犀利言辞炮轰司法大臣大卫·拉米，直指其立场反复犹如“变色龙”。这场辩论不仅关乎司法效率，更触及民主制度的根基——当1215年《大宪章》确立的陪审团传统遭遇现实困境，公民自由与司法公正的天平该如何倾斜？自由言论活动家露西·康诺利案成为焦点缩影，数据显示陪审团无罪判决率远超治安法庭，这背后究竟是司法冗余还是民主防线的溃退？让我们透过这场白热化的政治交锋，审视现代司法体系面临的深层拷问。

　　司法大臣大卫·拉米宣布计划取消部分陪审团审判后，罗伯特·詹里克对其发动了猛烈抨击。

　　这位影子司法大臣进一步质疑：如果自由言论活动家露西·康诺利的命运由陪审团审判决定，她是否还会被判入狱31个月？

　　今日早前有消息宣布，英格兰和威尔士地区针对可能判处三年以下刑罚的罪行将取消陪审团审判。

　　此举旨在解决法院案件积压问题，目前待审案件数量已达前所未有的规模。

　　根据改革提案，谋杀、强奸等更严重的罪行仍将由陪审团审理。

　　詹里克在英国GB新闻频道炮轰拉米在陪审团审判问题上的立场反转，指出这位司法大臣此前曾盛赞该制度，称其是民主的基石。

　　工党领袖基尔·斯塔默爵士过去也曾为陪审团制度辩护，宣称所有刑事审判都应有机会由陪审团听证。

　　“他们当初说得都对。这是我们权利的一部分，至少可追溯至《大宪章》时代。这是对抗偶尔专横政府的重要安全阀，如今政府却决定抛弃它。”詹里克直言。

　　“我们都清楚法院存在案件积压，”詹里克首先承认目前待审案件已逼近8000件，“但解决制度管理失败的方法，绝不是废除我们刑事司法体系的核心。”

　　自由言论联盟最新报告揭示了言论自由案件中陪审团审判与治安法庭审判的无罪判决率差异。

　　分析司法部2017至2025年数据发现，陪审团审判无罪率为27.6%，而治安法庭仅为15.9%。

　　报告特别指出，近三年差异更为显著——陪审团对言论犯罪被告作出无罪判决的可能性是治安法庭的两倍以上。

　　当记者马丁·多布尼援引报告提问“是否担心这对言论自由案件的影响”时，詹里克斩钉截铁回应：“当然担心。陪审团审判的核心在于12位普通公民汇聚集体智慧，运用常识判断。有时这意味着他们有机会为某些可能遭人非议的行为作出无罪判决——就像露西·康诺利案，若由陪审团审判，她真会被定罪并监禁31个月吗？我深表怀疑。”

　　这番在“人民频道”的严厉指控，延续了詹里克在下议院的凌厉攻势。他曾隔着议事席怒斥司法大臣：“这届政府毫无廉耻吗？”并给副首相起了新绰号——“拉米躲闪者”。

　　“他的过去正在反噬自己，”詹里克犀利指出，“司法大臣削减陪审团计划的最佳反对者，正是曾经的他自己。2020年他说‘没有陪审团的刑事审判是糟糕的主意’；2017年他在司法系统偏见报告中称陪审团‘能过滤偏见’。如今掌权后却要废除曾歌颂的制度，这岂不是自打耳光？”

　　本文由路知网原创发布，未经许可，不得转载！

　　本文链接：https://m.yrowe.com/ga/46807.html