华盛顿（美联社）——周一，一名联邦法官质疑特朗普政府何时会试图执行其出生公民权行政命令，并询问政府是否会在7月下旬出生公民权限制可能生效之前，试图驱逐非法或暂时在美国境内人士在美国出生的子女。

　　司法部律师布拉德·罗森伯格告诉美国地区法官黛博拉·博德曼，在最高法院暂停执行该命令30天期间，政府不打算驱逐任何受唐纳德·特朗普总统行政令影响的儿童。他称这是一个”假设性”问题。

　　法官要求罗森伯格在周二之前提交一份书面摘要，说明政府认为在上周五最高法院裁决后”能做和不能做”的事项。她询问政府是否会在7月26日之前”寻求驱逐婴儿”。法官表示，她的问题涉及2月19日之后出生、受特朗普行政令影响但未参与挑战该命令诉讼的儿童。

　　“不会，”罗森伯格说。”我想澄清一点。我是在回应法庭对美国可能在最高法院裁决30天后采取行动的推测。但我要再次指出，（联邦机构）都已接到制定行政令实施指南的任务。所以我认为这是个假设性问题。”

　　“我相信政府的承诺，美国不打算这样做，也没有这样做，”博德曼说。

　　原告律师威廉·鲍威尔表示，他们的客户在最高法院裁决后正经历”难以置信的压力、焦虑和恐惧”。

　　“他们不是律师。他们完全搞不清楚这些意味着什么，”鲍威尔告诉法官。”我们无法向他们保证”哦不，这项命令被完全阻止了”，因为事实并非如此。”

　　鲍威尔表示，驱逐出境并非原告律师唯一担心的”无法弥补的伤害”。

　　“我们显然还担心（行政）命令可能通过其他潜在方式执行，剥夺新生儿潜在权利，”他说。

　　位于马里兰州格林贝尔特的博德曼法官并非唯一一位在考虑如何调整命令以符合艾米·科尼·巴雷特大法官撰写的最高法院裁决的地区法院法官。马萨诸塞州和华盛顿州的法官已就出生公民权发布了单独命令，新罕布什尔州的一名法官也发布了命令，尽管该命令适用范围较窄，并非全国性。

　　新泽西州总检察长马特·普拉特金周一在一封信中表示，他正在寻求就全国性阻止总统命令是否合理举行听证会。普拉特金与其他州和城市一起在马萨诸塞州联邦法院提起诉讼。普拉特金表示，新泽西州案件中的全国禁令并未违反最高法院最近的裁决，但补充说高等法院提供了”替代救济形式”，同时将关于这些形式可能是什么的辩论留给了下级法院。

　　最高法院多数意见认为联邦法官无权发布全国性禁令，但该裁决未明确特朗普关于出生公民权的行政命令是否很快会在美国部分地区生效。

　　出生公民权自动使任何在美国出生的人成为美国公民，包括非法入境母亲所生子女。这项权利在内战后不久被载入宪法第14修正案。美国是约30个实行出生公民权的国家之一。

　　特朗普及其支持者认为，成为美国公民应该有更严格的标准。

　　本文由路知网原创发布，未经许可，不得转载！

　　本文链接：https://m.yrowe.com/zt/6541.html