【编者按】司法系统的每一次抉择都牵动着公众的神经。当大庄洞案件放弃上诉的决定落下，犹如在平静湖面投下巨石。检察官学院的教授们集体发声，要求代理总检察长给出合理解释；同僚更以”检察史上最屈辱”的尖锐批评直指权力干预司法的隐忧。这不仅是法律程序的争议，更折射出司法独立与政治力量间的微妙博弈。在法治精神与现实政治的夹缝中，我们应当思考：当司法裁决被蒙上权力阴影时，公众该何以维系对公平正义的信仰？以下为事件全貌。

　　负责培养新任检察官的司法研修院教授们于10日发表声明，要求代理总检察长鲁腕石就大庄洞案件放弃上诉的决定作出补充说明。

　　教授们在检察系统内部网络发布声明称：”代理总检察长展现的立场未包含放弃上诉的任何具体背景或法律依据，令人难以信服”，并强调：”我们再次要求代理总检察长详细说明决定放弃上诉的决策过程及其法律依据。”

　　这批来自司法研修院龙仁分院的教授阵容堪称豪华：包括前最高检DNA化学分析科长方志亨、前中央地方检察厅反腐2部副部长徐敏硕、前水原地方检察厅城南分厅副部长金智妍，以及曾主导双铃集团对朝汇款案调查的前水原地方检察厅副部长朴相龙。

　　针对大庄洞团伙的一审判决，首尔中央地方检察厅调查审判部的检察官们原本已提交上诉意见书，但最高检察厅等指挥部门未予批准，最终导致上诉程序搁浅。

　　对此，鲁腕石代理总检察长前一日辩称：”大庄洞案件与其他重大案件一样，在综合考量判决意图与内容、上诉标准、案件进展，并参考法务部意见后，认定不上诉是恰当处理方式。”

　　◇郑宥美检察长怒斥：”检察史上最屈辱…鲁腕石必须引咎辞职”

　　同日，司法研修院研究员（检察长）郑宥美也在检察系统内部网络发声，严正指出：”代理总检察长鲁腕石应当承担责任，立即辞去职务。”

　　郑检察长犀利批评道：”鲁代理总检察长的声明虽简短却漏洞百出”，更直言：”他必将以’检察史上最屈膝于权力的检察官’之名载入史册。”她继续痛心疾首地表示：”若他对那些不得不在屈从权力的领导手下忍受耻辱的后辈检察官存有半分体恤，就该说出’责任在我’然后主动请辞。”

　　郑检察长质问道：”难道鲁代理总检察长参照的是与我们认知不同的判决？还是他手握与众不同的上诉标准？”她强烈要求：”停止用几个抽象词汇玩弄文字游戏，请公开放弃上诉的完整逻辑推演过程。”

　　她进一步写道：”如此重大案件中，部分指控被判无罪，对被告人金万倍仅追缴不足百亿韩元（不足原没收申请额的10%），提起上诉本是标准程序。搬出’考量上诉标准’怎能成为放弃上诉的理由？莫非这是在为某些政治派系提供口实，让他们高喊’盲目遵循上诉标准’？”

　　郑检察长补充道：”鲁代理总检察长声称参考了法务部意见，但法务部长却矢口否认”，她犀利反问：”是鲁腕石在说谎，还是他遵照部长指示后反遭抛弃？无论如何都是耻辱。”她更将矛头指向更深层问题：”这不仅是鲁腕石个人的问题。看看那些经过闲职轮转后，凭借政治恩惠进入最高检察厅的某些检察长们。”

　　她最后斩钉截铁地总结道：”对个案进行微观管理是霸凌和滥用职权，在政治与一线之间’协调’不是高明运作而是政治干预。”郑研究员最终呼吁：”所有促成这个愚蠢决定的最高检察厅高层检察官，都应向公众和基层检察官叩首谢罪，集体辞职。”

　　本文由万更网原创发布，未经许可，不得转载！

　　本文链接：https://m.fdsil.com/c/25424.html