在生命权游行中,反堕胎活动人士期待特朗普更多行动

   日期:2026-04-19     来源:本站    作者:admin    浏览:61    
核心提示:    【编者按】当“生命权”的旗帜再次在华盛顿国家广场上飘扬,这场年度游行已悄然成为美国社会撕裂的缩影。一边是特朗普政

  在生命权游行中,反堕胎活动人士期待特朗普更多行动

  【编者按】当“生命权”的旗帜再次在华盛顿国家广场上飘扬,这场年度游行已悄然成为美国社会撕裂的缩影。一边是特朗普政府高调宣扬“史上最强反堕胎政绩”,另一边却是游行队伍中涌动的焦灼与分歧——罗诉韦德案被推翻后,反堕胎运动真的胜利了吗?联邦层面的禁令为何迟迟不来?从冷冻胚胎的道德困境到邮寄堕胎药的法律漏洞,狂热口号背后是运动内部分裂的现实。当司法胜利无法转化为政策铁幕,当“政治现实”撞上“绝对信念”,这场席卷全美的价值观战争,正在拷问每一个参与者的底线。以下是《新闻周刊》对这场游行的深度记录:

  数万民众聚集在国家广场参加年度“为生命游行”时,对特朗普总统的赞誉声中,悄然夹杂着对其第二任期应在堕胎议题上最终实现何种目标的微妙分歧。

  此次集会标志着特朗普第二任期整年后首次举行的“为生命游行”。许多活动人士指出,庆祝情绪正逐渐转化为对具体联邦行动的压力。

  副总统JD·万斯在演讲中鼓舞活动人士“为我们已取得的进展振作”,他列举了最高法院推翻罗诉韦德案的判决、政府扩大对涉及堕胎的美国外援限制,以及他所说的对“家庭与人类繁荣”的重新承诺。

  特朗普通过视频向人群发表讲话时,同样强调了司法任命,并将其政绩描绘为对反堕胎运动的“史无前例”捍卫。

  然而,即使运动领袖们指出司法上的胜利,一些活动人士表示,后多布斯案时代提出了一个更棘手的问题:既然堕胎政策主要取决于各州,白宫现在愿意动用多大权力?《新闻周刊》采访的一些游行参与者,其热情中常夹杂着不耐烦。

  从弗吉尼亚州里士满赶来的弗朗西斯·圭达雷利表示,他感谢特朗普在重塑法院方面发挥的作用,但希望看到更果断的行动。“我们很高兴他任命了支持生命权的优秀大法官进入最高法院,”他说,“但我们不想要什么堕胎法案。那需要被彻底禁止。”

  圭达雷利也 outright 拒绝辅助生殖技术,并直言不讳地补充道:“我们不需要试管婴儿。”

  近年来,对试管婴儿的担忧在反堕胎运动内部变得更为突出,尤其是在共和党领导人试图平衡社会保守派的反对与公众对生育治疗更广泛支持之际。

  来自弗吉尼亚州阿灵顿的参与者乔表示,政府在他认为尚未解决的道德问题上做得还不够。“需要更多关于试管婴儿伦理的讨论,”他说,“如果你创造人类生命,只是为了让它在冷冻库里存放几代人,这其中的伦理是什么?”

  一些游行者表现出更满意的态度,但对另一些人而言,2026年的政策现实感觉并不完整。尽管2025年采取了重要的行政行动,但运动中一个直言不讳的群体仍然不满, citing 他们所说的政府的“务实转向”。

  虽然《一个美好大法案法案》成功阻止了向计划生育联合会提供医疗补助资金,但该条款只是一项为期一年的临时措施,未能达到许多活动人士要求的永久性联邦禁令。此外,政府拒绝执行《康斯托克法案》以阻止在全国范围内邮寄堕胎药(如今美国超过60%的堕胎通过此方式进行),导致一些人认为联邦层面的不作为实际上“抵消”了红州的禁令。

  对于像密歇根州的摩根·里斯这样的活动人士,感激与要求并存。里斯赞扬特朗普赦免反堕胎活动人士并任命保守派法官,但表示政府仍有未竟之事。

  “我们绝对希望他做得更多,”她说。她的首要任务很明确:“我们希望他永久彻底停止对计划生育联合会的资助,并禁止其活动。”

  一些游行者表现出更满意的态度。弗吉尼亚州的埃弗里特·巴恩斯形容政府的记录是强有力的,并表示运动应承认已取得的进展。“他做出了巨大贡献,他的政府也很好地支持了我们,”巴恩斯说,并指出万斯出席集会就是政治联盟持续的标志。

  “总体而言,我认为他对尊重生命的态度值得称赞。”

  并非所有人都将这个问题严格框定为党派问题。从内布拉斯加州奥马哈赶来的伊丽莎白表示,她希望这场运动最终能够超越僵化的政治界限。“我希望它能成为一个两党共同关注的问题,”她说,“但首先我们必须找到共同点。”

  一些活动人士认为,扩大支持对于维持长期的政策胜利是必要的,尤其是因为堕胎在全国范围内仍然是一个能激发行动但在政治上易变的问题。

  其他人则承认特朗普面临的政治约束,即使他们希望看到更强硬的立场。来自亚利桑那州的丹尼斯表示,她理解白宫面临的竞争压力。“我希望他在支持生命的价值观上更坚定,”她说。

  “但我理解他承受的压力。”当被问及接下来希望看到什么时,她口误说希望他“将堕胎合法化”,然后继续了话题。

  然而,特朗普 consistently 表示他不会寻求全国性的堕胎禁令,而是说这个问题的决定权应留在各州。

  与此同时,支持堕胎权的团体警告说,政府的渐进式举措——从机构规则制定到资金决策——可能产生深远的全国性影响,即使在已将堕胎权编入法典的州也是如此,他们认为行政行动可以在没有新立法的情况下 effectively 重塑堕胎的可及性。

  在一个两极分化的时代,中间派常被斥为平淡无奇。在《新闻周刊》,我们的立场不同:勇敢的中间派——这不是“两边都不得罪”,而是尖锐、充满挑战且思想鲜活。我们追随事实,而非派系。如果这听起来像你希望蓬勃发展的那种新闻业,我们需要你。

  当你成为《新闻周刊》会员时,你就是在支持一项使命:保持中间派的强大与活力。会员专享:无广告浏览、独家内容和与编辑对话。帮助保持中间派的勇气。立即加入。

 
打赏
 
更多>同类文章

推荐图文
推荐文章
点击排行