【编者按】在国际政治舞台上，权力的制衡与博弈从未停歇。近日，美国参议院以微弱优势通过一项决议，试图限制总统特朗普在委内瑞拉的进一步军事行动。这一事件不仅揭示了美国内部两党间的激烈角力，更凸显了宪法框架下行政与立法权力的微妙平衡。特朗普的愤怒回应与共和党内部的分歧，如同一面镜子，映照出当代美国政治的复杂面貌。从委内瑞拉到格陵兰，军事行动的边界何在？总统权力是否应受制约？这场政治风波背后，是对民主制度本质的深刻拷问。让我们透过这场投票，窥探大国决策的暗流涌动。

　　美国参议院周四以52票对47票通过决议，阻止特朗普总统在委内瑞拉采取进一步军事行动。

　　此举距离特朗普授权实施抓捕委内瑞拉领导人尼古拉斯·马杜罗的突袭行动尚不足一周。

　　这项被称为《战争权力决议》的提案仅需在共和党控制的参议院获得简单多数即可通过，它将要求特朗普未来在委内瑞拉动用美军前必须获得国会批准。该提案由弗吉尼亚州民主党参议员蒂姆·凯恩和肯塔基州共和党参议员兰德·保罗联合发起。

　　参议院的投票属于程序性表决，但表明该提案在最终投票时已获得足够支持。此后它将提交至共和党仅占微弱多数的众议院。

　　周四晚些时候，特朗普猛烈抨击了帮助民主党通过该提案的五名共和党人。

　　“共和党人应当为那些刚刚与民主党人投票、试图剥夺我们为保卫美利坚合众国而战的权力的参议员感到羞耻。”特朗普在Truth Social上写道。

　　这五名共和党参议员——保罗、缅因州的苏珊·柯林斯、阿拉斯加州的丽莎·穆尔科斯基、密苏里州的乔什·霍利和印第安纳州的托德·扬——“永远不该再当选公职。”特朗普写道。

　　柯林斯在国会山回应特朗普的帖文时对记者表示：“我猜这意味着他更希望让（缅因州民主党州长珍妮特·）米尔斯或其他与他关系不佳的人当选。”

　　“毋庸置疑，轰炸他国首都并推翻其领导人的行为就是赤裸裸的战争行为。宪法中没有任何条款赋予总统这样的权力。”保罗在一份声明中强调。

　　宪法将宣战权赋予国会。

　　特朗普及其国会盟友坚称，抓捕马杜罗的行动属于执法行动，无需事先咨询国会。马杜罗目前因涉毒指控在纽约面临诉讼。

　　去年11月参议院曾否决过类似决议，当时仅有保罗和穆尔科斯基两名共和党人加入民主党阵营投下赞成票。在抓捕马杜罗行动前，特朗普曾在委内瑞拉周边进行了长达数月的军事部署。

　　柯林斯在投票后的声明中表示：“虽然我支持抓捕尼古拉斯·马杜罗的精准复杂行动，但我反对在未经国会明确授权的情况下，向委内瑞拉或格陵兰增派美军力量或陷入任何长期军事介入。”