九名陪审员不到四个小时就做出了裁决。12月11日，在旧金山法院，他们一致认为谷歌的应用商店是垄断的，并且该公司从事反竞争行为。这一决定对这家搜索巨头造成了打击，该公司同时还卷入了其他法律纠纷。它还可能重新定义应用商店经济。

　　大多数智能手机都运行两种操作系统中的一种。苹果的iOS系统是一个有围墙的花园，只有一个应用商店——它自己的。其他设备制造商倾向于使用谷歌(Google)的安卓(Android)系统，该系统理论上允许应用商店入驻，而不是Google Play商店。这个案例是关于在实践中是否这样做。2020年，游戏工作室Epic Games敦促玩家使用其支付系统在其热门射击游戏《堡垒之夜》中购物。这个想法是为了绕过苹果和谷歌在其应用商店中对大多数应用内购买收取的30%的提成。《堡垒之夜》曾在这两个网站上被短暂禁止。

　　史诗般的起诉。谷歌的律师辩称，谷歌与三星(Samsung)和LG等智能手机制造商达成协议，让Play商店在它们的设备上占据主要位置，以换取收入分成，这是在扼杀竞争。陪审团不接受谷歌的辩护，即它与苹果以及其他Android设备上的应用商店竞争激烈。

　　到目前为止，都很简单。让情况变得奇怪的是，这起案件的判决结果与Epic对苹果几乎相同的案件的判决结果不一致。最终在2021年，苹果在10项调查中有9项获胜(在第10项与使用替代计费系统有关的调查中，苹果输了)。

　　造成这种差异的一个原因可能是，谷歌的命运是由陪审团决定的，而不是法官。公众舆论对大型科技公司持怀疑态度，三分之二的美国人认为这些公司拥有太多的权力。陪审员们可能也很难领会反垄断法的细微差别。具有讽刺意味的是，另一种解释是，谷歌试图使其移动软件过于开放。任何人都可以免费使用Android的开源代码来创建自己的操作系统。相比之下，苹果的客户和开发者知道苹果控制着iPhone的方方面面。如果消费者知道他们进入的是什么，被锁在苹果的围墙花园里可能会更容易接受。如果限制仅仅是由操作系统的制造商施加的，那么就不那么重要了，因为它声称操作系统是开放的。

　　这一判决可能会影响美国司法部对谷歌的另外两起诉讼。第一起案件于9月上了法庭。它的重点是谷歌的交易，以确保它是各种设备(包括苹果的设备)和网络浏览器的默认搜索引擎。这种安排在2021年花费了260亿美元。第二项调查可能于明年夏天开始，主要针对谷歌的广告业务。

　　 查看全图

　　图:生态

　　nomist

　　Epic案的法官将于明年初决定是否采取补救措施。一种可能性是让应用开发者从谷歌的计费系统中解脱出来。去年，韩国迫使苹果(Apple)和谷歌(Google)启用替代支付方式。欧盟的新数字法也有类似的规定。这可能会使应用商店的经济更具竞争力——尤其是对游戏而言。微软(Microsoft)刚刚完成了以690亿美元收购大型游戏开发商动视暴雪(Activision-Blizzard)的交易，目前正计划建立自己的游戏应用商店。Epic已经有了一款针对pc的游戏。其竞争对手Riot Games也可能推出自己的游戏。

　　科技巨头一点也不喜欢这一点。根据研究公司Sensor Tower的数据，今年全球人们将在应用程序上花费约1600亿美元。谷歌和苹果的佣金约占两家公司总收入的5%。根据两起法庭案件的证词，这两家应用商店的营业利润率据信都在70%以上。(谷歌在法庭上辩称，这个数字不包括一些应用商店的成本，比如研发成本。)这远高于谷歌和苹果去年26%和30%的整体利润率。

　　据Sensor Tower估计，谷歌的Play商店收入已经开始下降(见图表)。所以两家公司都不会不战而退。谷歌正在上诉法院对陪审员的决定提出质疑，在那里，一个法官小组将审理此案。苹果正在对Epic案的支付裁决提起上诉。两家公司都在想方设法绕过韩国的规定，在韩国，他们允许采用其他计费方式，并迅速对使用这些方式支付的任何款项征收高达26%的佣金。

　　想要了解商业和技术领域最重要的故事，请注册我们的每周订阅时事通讯《底线》。

　　?2023，经济学人报有限公司。版权所有。摘自《经济学人》，经授权出版。原创内容可在www.economist.com上找到