德克萨斯州最高法院推翻了一项裁决，该裁决允许一名妇女在该州几乎完全禁止堕胎的医疗例外情况下终止妊娠。

　　怀孕20周的凯特·考克斯(Kate Cox)的律师透露，她离开该州是为了堕胎，几小时后，法院做出了一致的裁决。

　　31岁的考克斯女士被告知，如果她继续怀孕，她的孩子很可能会死产，因为她的孩子患有18三体综合症，没有生存的机会。

　　医生还告诉这位两个孩子的母亲，她说她想要第三个孩子，继续怀孕可能会冒着再生一个孩子的风险。

　　自去年最高法院推翻罗伊诉韦德案(Roe v Wade)以来，考克斯被认为是美国第一位请求法院允许堕胎的女性，一名法官最初批准了她的堕胎请求。

　　但共和党总检察长肯·帕克斯顿(Ken Paxton)向该州高等法院提出上诉。

　　德克萨斯州的堕胎法是美国最严厉的堕胎法之一，它允许在“医疗紧急情况”下堕胎。但批评人士认为，该法律过于模糊，使得医疗专业人员无法确定，如果他们实施终止妊娠，是否会面临刑事起诉。

　　周一，九名共和党议员裁定，医生达姆拉·卡桑(Damla Karsan)的“善意信念”不足以符合该州的例外规定。卡桑以医学上的必要性为理由，试图实施堕胎。

　　相反，法院表示，Karsan医生需要在她的“合理的医学判断”中确定Cox女士有“危及生命的情况”，并且堕胎是必要的，以防止她的死亡或主要身体功能的损害。

　　法院写道:“符合医疗需要例外的妇女不需要寻求法院命令进行堕胎。”

　　“法律赋予医生——而不是法官——自由裁量权和责任，根据每个病人独特的事实和情况，进行合理的医疗判断。”

　　总部位于纽约的非营利组织生殖权利中心(Centre for Reproductive Rights)一直支持考克斯女士，律师莫莉·杜安(Molly Duane)代表该中心表示，这一裁决“应该彻底激怒每一个德克萨斯人”。

　　“如果凯特在德克萨斯州都不能堕胎，谁能呢?”凯特的案例证明了例外是行不通的，在任何一个禁止堕胎的州怀孕都是危险的，”杜安女士说。

　　在裁决之前，考克斯离开了她的家乡，在其他地方获得了这项程序，但据她的法律团队说，她仍然希望继续审理此案。

　　生殖权利中心在周一的一份声明中表示:“经过一周的法律打击和德克萨斯州总检察长肯·帕克斯顿的起诉威胁，凯特·考克斯被迫离开德克萨斯州，在该州以外的地方就医。”

　　“凯特一直无法在德克萨斯州堕胎，即使她的胎儿有致命的疾病，继续怀孕会威胁到她未来的生育能力。”

　　该组织表示，没有透露考克斯去过哪里。?“她的健康处于危险之中。她在急诊室进进出出，再也等不下去了。”

　　观察人士认为，考克斯女士的案例很可能是全国众多案例中的第一个。在美国，堕胎在14个州是禁止的，在其他许多州则受到严格限制。

　　就在考克斯女士提起诉讼的几天后，肯塔基州的一名孕妇也要求法院允许堕胎。这一裁决目前悬而未决。

　　在他的请愿书中，帕克斯顿先生辩称，考克斯女士没有证明怀孕使她的生命处于危险之中。

　　他上周写道:“德克萨斯州的立法机构不打算让法院成为堕胎许可的旋转门。”

　　堕胎问题很可能成为明年总统选举的一个主要因素。

　　2022年的中期选举表明，选民将投票给誓言捍卫堕胎权利的民主党人，甚至在堪萨斯州和俄亥俄州等被认为保守的州，堕胎权利活动家也赢得了公投。

　　民意调查显示，大约60%的美国人认为，在大多数情况下，堕胎应该是合法的。

　　佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯签署了一项为期六周的堕胎禁令，并表示如果当选总统，他将支持一项为期15周的全国禁令。唐纳德·特朗普曾表示，佛罗里达州的法律过于极端，这些问题应该留给各州自己解决。

　　在上周接受美国公共广播公司(PBS)采访时，考克斯解释了她为何愿意将自己的斗争公之于众。她还透露，她正在为即将失去怀孕而感到悲痛，同时也在进行法律诉讼。

　　“我们每天都在努力。我们还在坚持，”她说。

　　“这是一段艰难的时期。真是太悲伤了。我们正在为失去一个孩子而悲伤，所以只能日复一日。”