Rishi Sunak没有在国王的演讲中强调那么多，这是可以原谅的。毕竟，留给议会的时间已经不多了。但对于保守党的选举前景来说，这并不是一个好兆头，如果它代表了他们希望在投票日到来的激进的变革愿景。

　　政党不能赢得选举，除非他们解释他们能做什么。鲍里斯获胜是因为他要打破英国脱欧僵局，让政治消失。特蕾莎·梅(Theresa May)没有这么做，因为她无法说清楚自己为什么要举行大选，以及如果获胜她想做什么。乔治·奥斯本(George Osborne)的长期经济计划——也就是说，我们要让你们更富有——足以让戴维·卡梅伦(David Cameron)在2015年越过红线。理诗的愿景在哪里?他对国家的承诺?

　　我们仍然真诚地相信他有一个。这是一个科技驱动、创业的英国。但到目前为止，让他失望的是他的措辞:他上周表示，我们需要让这个国家更适应没有固定工资的想法，而不是鼓吹可以在全国范围内提供稳定的工作。这是一个有效的观点，但对于一个拼命寻求经济安全的国家来说，这并不一定意味着经济安全。

　　凯尔·斯塔默对英国的看法也有点……模糊。我们大致理解他希望事情变得更好，这是令人钦佩的，但不清楚他会怎么做，或者达到什么目的。目前，他想象中的基本能力足以让他在民意调查中领先20多个百分点。

　　在这一切中，城市在哪里?事实上，哪儿也看不见。老式的股东民主意识形态已经被文化战争和温和而模糊的词汇如“公平”所取代。这将是伦敦金融城的各个大使向政府提出的经济金鹅的理由——这只金鹅可能不会被杀死，但如果不给予足够的关注，它可能仍然会营养不良。