参议院司法委员会(Senate Judiciary Committee)计划周四就一项要求最高法院采用道德准则的法案进行投票，但由于共和党的强烈反对，该法案预计无法成为法律。

　　此前有报道称，最高法院的法官没有报告礼物和房产销售情况，而且在一个案件中，最高法院的工作人员还推动了一名法官的书的销售。民主党人说，在有关最高法院地位的辩论中，有必要采取这项措施，为最高法院建立一套基本的道德准则。最高法院由六名共和党人任命，拥有绝对多数席位。

　　在上周的一次演讲中，罗德岛州民主党参议员谢尔登?他说，法官们的行为破坏了公众对他们的看法，并称周四计划进行的投票是恢复这种看法的重要一步。

　　“今天，在黑钱建立的法庭上，荣誉制度已经明显失效。我们需要立法，我们需要调查，我们需要为美国人民解决这个烂摊子。”

　　白宫的措施将指示法院采用行为准则，为法官制定回避标准，并为向法院提交的法庭之友简报制定透明度条款，以及其他条款。过去几届国会都提出了该法案的不同版本，每次都遭到共和党人几乎一致的反对。

　　南卡罗来纳州共和党参议员格雷厄姆(Lindsey Graham)。他说，周四的投票是民主党对最高法院合法性发起的更广泛攻击的一部分。他说，国会不应该规定最高法院的道德标准。

　　“这取决于他们。它们是一个独立的分支。让他们来解决吧，”格雷厄姆在接受采访时说。

　　自从ProPublica报道了克拉伦斯·托马斯大法官(Justice Clarence Thomas)未公开的礼物和亿万富翁捐赠者哈兰·克劳(Harlan Crow)的旅行以来，民主党人在三个月里一直试图说服同僚支持立法改革，但迄今尚未成功。该法案将要求最高法院制定至少与参众两院一样严格的信息披露规则。

　　像Fix the Court组织的执行董事加布·罗斯(Gabe Roth)这样的外部倡导者说，这次投票可能会给首席大法官小约翰·g·罗伯茨(John G. Roberts Jr.)和管理所有联邦法官的美国司法会议(Judicial Conference of United States)敲响警钟。

　　罗斯说:“对我来说，最大的收获是，这将是50年来参议院司法委员会首次通过如此全面的最高法院道德法案。”

　　众议院司法委员会(House Judiciary Committee)去年在民主党控制众议院时，就党派问题提出了一项类似的法案。该法案的发起人、乔治亚州民主党众议员汉克·约翰逊(Hank Johnson)说。他说，周四参议院委员会的投票将是一个很好的标志，有助于更广泛地通过道德立法，即使本届国会不会通过。

　　约翰逊说，共和党人在做出有利于保守派优先事项的裁决时，对大法官的活动视而不见。

　　共和党人把最高法院塑造成了现在这个样子。所以没有什么，最高法院在这一点上做这件事是没有错的，”约翰逊在接受采访时说。

　　进步变革研究所(Progressive Change Institute)周三公布的一项民意调查显示，推动道德立法的努力也可能在即将到来的参议院竞选中发挥作用。调查发现，约60%的选民表示，他们更有可能支持支持最高法院道德立法的2024年参议员候选人。

　　尽管阿拉斯加州共和党参议员丽莎·穆尔科斯基(Lisa Murkowski)与人共同发起了一项由缅因州共和党参议员安格斯·金(Angus King)于今年4月提出的狭义法案，并将重点放在道德准则上，但参众两院的共和党领导人都反对在最高法院立法。

　　在上周《华盛顿邮报》的一篇专栏文章中，参议院少数党领袖、肯塔基州共和党人米奇?他说，道德担忧是对最高法院进行更广泛攻击的一部分。麦康奈尔等人称，民主党人在不同意最高法院的裁决时攻击最高法院，是一种破坏行为。

　　“民主党人已经从抱怨最高法院的推理转向质疑其独立性，”麦康奈尔写道。

　　众议院议长凯文·麦卡锡，加州共和党。他在上周的新闻发布会上表示，“我认为，拥有三个独立政府部门的最高法院，有能力自我监督。”

　　预计参议院司法委员会的共和党成员星期四将反对这项法案，他们中的一些人计划星期三召开新闻发布会，讨论格雷厄姆所说的“民主党摧毁最高法院的企图”。

　　民主党人表示，国会有权决定法院的道德标准。参议员克里斯·库恩斯，特拉华州民主党人。他指出，一项法律对联邦法官和大法官施加了新的股票交易报告标准。

　　“它已经实施了。当时，没有人说我们没有权力这样做，”库恩斯说。

　　共和党人同样反对马里兰州民主党参议员克里斯·范·霍伦(Chris Van Hollen)提出的关于2024财年金融服务和一般政府法案草案的拨款修正案。在罗伯茨证明法官们采纳了道德准则之前，将从最高法院的资金中扣留1000万美元。

　　范霍伦说，法官应该和其他联邦法官有同样的标准。

　　范霍伦在上周的一次加价会议上说:“低级法院有道德准则，在制定行为准则时，没有理由让最高法院的道德标准最低。”

　　田纳西州共和党参议员比尔·哈格蒂。他称该修正案是一颗毒丸，并声称迫使法院采用道德准则是民主党人攻击法院的更广泛努力的一部分，因为法院的裁决方式是他们不喜欢的。

　　哈格蒂说:“从根本上说，我不认为国会应该命令一个平等的政府部门如何进行内部运作。”

　　今年4月，在ProPublica关于托马斯的报道发表前几周，司法会议通过了一项新的报道规则，该规则将涵盖托马斯从克罗那里得到的一些旅行。尽管在有关其他未披露礼物的报道之后，一些共和党人已经软化了对法官的辩护，但他们指出，这一规则的改变证明国会不需要参与其中。

　　格雷厄姆说:“我认为民主党人正在推动这项法案，因为他们试图在多个方面使保守的法院合法化，它只是一个方面，但是话虽如此，我，公众，发现法官们有一些活动，但是解决这个问题的人是罗伯茨，而不是参议院。”

　　罗斯说，共和党的反对可能意味着该提案不会成为法律，但仍然可以使法官对现状三思而后行。

　　罗斯说:“我认为这绝对是一个继续向第三部门的决策者施加压力的机会，因为很明显，这项法案在2025年1月3日之前不会成为法律。”