一年多前，我在“正常星球”播客上宣布，很快就不会有“安全”的保守党席位了。当执政30年的保守党成员给我发邮件说，他们不仅希望保守党输掉大选，还希望保守党“被掏空”时，你知道，事情确实出了很大的问题。

　　我们以多么快的速度从幻灭的低语变成了彻底的叛变。当我听到德高望重的美国民意测验专家弗兰克?伦茨(Frank Luntz)最近向1922年的后座议员委员会(1922 Committee of backbench MPs)表示，任何得票率低于1.5万的保守党议员都应该小心了，对此我一点也不感到惊讶。

　　因此，不出所料，人们普遍预测，周四保守党将在三场补缺选举中大败，其中两场补缺选举中，一个真正的保守党应该不会输掉。鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)在乌克斯布里奇(Uxbridge)获得了7210票的微弱多数，因此，期待一位魅力不那么强的候选人在西伦敦惨败也不是不合理的，尽管萨迪克·汗(Sadiq Khan)毁灭性的Ulez政策本可以提供一个机会。但塞尔比和南安斯蒂(20,137)应该是真正的蓝约克郡据点。还有什么理由让萨默顿和弗罗姆(19,213个多数席位)落入自由民主党的本丢-彼拉多(Pontius-Pilate)之手呢?自由民主党上一次在2010年以1817个微弱的优势获得席位?

　　我们令人放心的能干(但不知何故缺乏活力和灾难性的软弱)的首相告诉他的军队，中期补选“总是很困难”。在这种情况下，这就像是说斯大林格勒战役“有点棘手”。这并不是说保守党的选民们在为其他选择而窒息。在最近的补缺选举中，投票率很低，这表明许多以前忠诚的托利党已经心伤太重，根本不愿投票。《每日电讯报》最近一篇关于其他欧洲国家如何越来越多地选择右翼政府的文章的评论总结了这种普遍情绪。“要是我们有一个保守党的选择就好了，”一位议员说。

　　压倒性的感觉是，不是我们离开了党，而是党离开了我们。“我真的很难称自己为保守党人，”一位保守党捐款人在电子邮件中写道。最近，他的议员邀请他与杰里米·亨特(Jeremy Hunt)共进晚餐。“与J Hunt Esq共进晚餐要价3000英镑，他似乎完全没有体会到其中的讽刺意味，”我的朋友说。

　　苏纳克有一种近乎不可思议的能力，能误读房间里的人。即使他偶然提到了正确的话题，他也总是说错了。我所知道的托利党并不痴迷于学生获得无用的学位。相反，家长们对年轻人在大学手中遭受的痛苦感到愤怒和痛苦，大学充当了为国际学生服务的利润中心，尤其是在他们经历了疫情期间的可怕时期之后。我儿子今年夏天毕业，他的大学生涯充满了罢工和封锁。在大多数时间里，他没有机会使用大学设施，没有俱乐部，没有体育运动，几乎没有任何面对面的教学。基本上，我们的儿子在支付全部课程费用的同时完成了远程学习。真是个骗子。

　　没有道歉，没有退款。取而代之的是，学生们不得不冒着考试被取消的风险，因为老师们放下了工具。一位母亲告诉我，她在爱丁堡的女儿在骑车去参加考试的路上，她的口语考试被取消了。心烦意乱的女孩被告知，可能不会改期了。我听说有些学校不得不用临时的、不合格的阅卷人来批改试卷。

　　未能处理好一年的毕业生为这个国家积累了另一代问题。现在，这才是保守党政府应该关心的——让大学承担责任，而不是为斯肯索普大都会大学刺猬研究的缺陷而烦恼。

　　对政府来说，另一个容易的胜利是在学校里完全禁止自我认同。再也不会有一个暴躁的、受蒙蔽的13岁孩子，强迫老师和同学们把他们称为猫，或者他们那天幻想的任何性别。私立女子学校的老师也不会因为称呼学生为“女生”而被要求道歉。

　　相反，现在看来，推迟已久的政府关于跨性别问题的新指导方针将是一个灾难性的逃避。该建议将明确规定，学校必须告知家长，如果他们的孩子想要确定自己是另一个性别，或者开始使用一个新名字——这是他们的大度!——任何想要自我认同的孩子“都应该先经历一段时间的反思”。

　　这对一个积极培养儿童的邪教有什么用呢?

　　帮助家长保护孩子的方法是禁止学校对学生的性别撒谎。生物学问题。“改变代词”等于对孩子的性别撒谎，因为女孩不能简单地变成男孩，反之亦然，尽管现在有成千上万的人被灌输这种有害的幻想。

　　很明显，如果政府采取坚定的立场反对那些正在教给我们孩子的有害的、不科学的废话，它将会得到大量的支持。但这将是一件勇敢而保守的事情。他们现在把这些事留给其他党派了。

　　就在我要写完这篇文章的时候，来自弗洛姆的罗里发来了一封电子邮件。题目:不再支持保守党的几个理由。罗里正在模仿我向他所在的当地保守党“咆哮”，解释他为什么“曾经忠诚但现在已经离开保守党”，不会在明天的弗罗姆投票给他们的候选人。

　　我想，我们所有人都能想出几乎相同的清单。完全没有采取有意义的措施来遏制非法移民。一个极度不保守的财政大臣“在错误的时间提高公司税”。没有对NHS进行改革的尝试。躲避文化战争。削弱我们的武装力量。“潮湿的职业政治家”，他们可能是自由民主党或工党。盲目坚持“烟袋背后”的“净零”意识形态“会毁了这个国家”。

　　说得好，罗里，你真是夸夸其谈。如果伦敦的其他保守党人也这么想，那就玩完了。谁在乎呢?失败是罪有应得。当一个政党认为安抚他们的敌人比安慰他们的选民更重要时，如果他们最终失去朋友和不受爱戴也就不足为奇了。