日复一日，首相带着现金和好处的承诺出现。租房者权利法案。为日托提供更多的联邦资金。全国学校午餐战略。60亿美元的住房基金。预计这将一直持续到4月16日的预算日，届时将再次宣布所有计划。

　　曾经有一段时间，你可能会因为在预算提交众议院之前透露预算内容而入狱。提前泄露如此多预算内容的财政部长们预计将辞职。但长期以来，预算保密的惯例更多地是在仪式上而不是在实质上得到遵守。

　　在文件正式发布前几个小时，记者们仍然要被预算“锁住”，与数百名同事一起被关在一个没有窗户的房间里。但是这些天来，他们完全知道他们报道的大部分内容已经被泄露了。

　　在加拿大媒体戏称总理的“魅力攻势”中，唯一的新情况是，泄密是由总理本人公开进行的(据传财政部长也在做同样的事情)，而不是由他的随从中的神秘人物进行的。根据目前被批准的新闻言论，这些人被授予匿名，“因为他们没有被授权泄露预算内容”，也就是说，因为他们被特别授权泄露预算内容，以换取匿名。

　　只要预算中包含会影响金融市场的信息，就有一条有效的原则支撑着预算保密。关键是要让所有人同时知道，而不是让有先见之明的个人不公平地获利。

　　但现代预算在很大程度上与金融市场或与之相关的预算无关。这只是政府将整个立法议程捆绑成一个综合法案的借口，迫使议会一次性通过，而不是给每个项目单独的审查、辩论和投票。

　　同样，对预算保密的精心伪装与防止内幕交易几乎没有关系，而是与媒体操纵有关，更不用说精神控制了。经过半天的努力，记者们消化了数百页密集的政府宣传，被剥夺了大多数人的需求，并定期受到财政官员“幕后”发言的攻击，记者们没有条件分析任何东西。

　　这就是为什么，当财政部长在众议院发言时，所有媒体都在努力赶出全面的预算方案，但通常要花几天时间才能准确了解预算的实际内容。就政府而言，这基本上完成了任务。

　　然而，这是一把双刃剑。一方面，把整件事一股劲地扔给记者，可以提高你在没有人注意到的情况下，把不可靠或不愉快的东西偷运过去的几率。另一方面，更受大众欢迎的物品往往同样会在混乱中丢失。

　　这就是为什么政府采取了选择性泄密策略。但这也有它自己的代价。一方面，将一篇报道泄露给一家新闻媒体，可以确保它从心怀感激的接收者那里得到巨大的发挥，对他们来说，这篇报道的新闻价值与其说是它的实际重要性，不如说是它的排他性。另一方面，出于同样的原因，它往往被竞争对手忽视。

　　相反，让总理直接告诉每个人预算中会有什么，一次一个项目，这使得报道范围更广，但代价是一定程度上缺乏热情。一份报纸的编辑们，在获得内幕消息和“独家第一印象”的情况下，可以说服自己是值得头版报道的“独家新闻”，但当每个人都拥有它们时，它们就不那么令人兴奋了。

　　哪里有媒体的失望，哪里就有批评性的审查。因此，例如，虽然有广泛报道称预算将包含一系列针对租房者的措施，但也有广泛报道称，其中大多数措施无效、不可行或省级管辖——或者三者兼而有之。

　　还有一个小问题是，这位政府预算泄密者对公众或媒体不再像以前那样有吸引力了。如果总理提前公开预算内容，没有人听，这算不算泄密?