如果每个月给无家可归的人750美元，会发生什么第n次一年?

　　一项研究的参与者报告说，他们更有可能找到住所，更接近满足基本需求。

　　研究前六个月的结果NTHS似乎显示了基本收入计划的有效性。

　　NEW LOOK注册获取今日市场、科技和商业领域最重要新闻的内幕消息——每日提供。阅读预览广告

　　在加州洛杉矶县和旧金山湾区，大约100名无家可归的人在一年内每月获得750美元，而且没有任何问题。

　　本文仅对Business Insider订阅者开放。成为业内人士，现在就开始阅读。有账户吗?．

　　最新公布的关于基本收入和社会支持干预影响的前六个月研究结果显示，受助人如何使用流入的现金。

　　这一发现似乎是显示基本收入计划好处的最新证据。

　　研究发现，六个月后，与接受常规无家可归者服务的对照组相比，那些每月领取750美元津贴的人不太可能报告自己无家可归，并表示他们更接近于有足够的钱来满足所有基本需求。

　　广告

　　这项由旧金山非营利组织Miracle Messages和南加州大学苏珊娜·德沃拉克-派克社会工作学院(University of Southern California Suzanne Dworak-Peck School of Social Work)进行的研究还发现，接受750美元津贴的人在前六个月的食品支出占比最高，为36.6%。

　　研究发现，受访者的平均支出近20%用于住房，12.7%用于交通，11.5%用于服装，6.2%用于医疗保健，13.6%用于其他未分类的支出。

　　主持这项研究的本·亨伍德在接受《洛杉矶时报》采访时表示:“这项研究打破了人们将钱用于非法目的的神话。”

　　有关的故事

　　他告诉《纽约时报》，在每月750美元的支出中，只有大约2%花在了酒、烟或毒品上，大部分都花在了香烟上。

　　广告

　　南加州大学苏珊娜·德沃克-佩克社会工作学院无家可归者、住房和健康公平研究中心主任亨伍德在一份声明中说:“人们有不同的需求，我们让他们专注于能帮助他们个人的事情。”

　　在这项研究中，一位收到钱的人说，他们用这些钱“补上了账单”，并修理了急需的汽车，而另一位告诉研究人员，他们“把很多钱花在了路上的食物上”。

　　研究发现，对于那些接受了资金的人来说，在过去一个月里报告无家可归的人的比例从试验开始时的30%下降到六个月的随访时的12%以下。

　　控制组中报告没有住所的人数从28%略微下降到23%。

　　广告

　　这项研究的研究人员计划根据全年的数据发布一份后续报告。

　　加州的这个消息是一系列基本收入实验的最新一例，这些实验似乎表明，直接把钱给有需要的人是有好处的。

　　北卡罗来纳州的达勒姆(Durham)试行了收入保障制度，每个月给曾经被监禁的居民发放一笔津贴。

　　受助人的就业率和住房价格都有所上升，在为期一年的项目中，没有人再犯。

　　广告

　　丹佛和加州斯托克顿的试点项目也产生了类似的结果。研究人员发现，在实验结束时，每月领取津贴的人更有可能找到全职工作和住房。

　　更正:2023年12月20日——这个故事的早期版本错误地描述了洛杉矶县和旧金山湾区研究的初步结果。参与者自我报告了他们是如何花钱的。