最近的政治话题是唐纳德·特朗普(Donald Trump)连任总统的可能性越来越大。对许多媒体人来说，这意味着敲响了警钟。特朗普的第二个任期被视为对美国民主的生存威胁。这些担忧合理吗?特大的吗?本周彼得·格里尔和索菲·希尔斯的封面故事是我们的回应。

　　当然，不同的媒体会以不同的方式做出反应，通常都是好的。媒体的多样性代表了观点的多样性。新闻自由就是保护这些观点，允许美国人在不受审查的情况下做出自己的决定。

　　但是《箴言报》的观点是什么呢?我看到两个基本的点正好相互平衡。

　　首先，《班长》从来不害怕直言不讳。从20世纪30年代的德国到20世纪80年代的南非及以后，我们毫不犹豫地明确和实事求是地报道反民主运动和政治家。民主虽然有时令人沮丧，但仍然在确保所有人的权利和自由方面做得最好，《监测》毫不含糊地支持人类进步——扩大这些权利和自由，以扩大繁荣、责任、正义和尊严。

　　当我们看到对民主的威胁时，我们会诚实地报道。这包括在美国。我们的报道发现，前总统特朗普关于2020年大选的说法没有证据支持，他改变结果的努力是反民主的。我们的封面故事列出了我们将密切关注的其他领域。

　　然而，监察员在工作中绝不应屈服于恐惧、个人意见或猜测。在一个政治似乎被这些特质所定义的时代，这是极其困难的。但这是我们的指导原则。《箴言报》的展望要求我们抛开恐惧，因为我们不认为恐惧是建立任何具有持久价值的东西的安全基础。但其他关于个人意见和猜测的要求只是新闻业的基本要求，真的。

　　我还记得大学新闻系的一位教授在我们的办公桌后面暴躁地跟踪我们。每当我们不知道写什么时，他就吼道:“写你们知道的!”

　　不是你想的那样。不是你想要的。不可能是这样。你知道的。好的新闻就是这么简单。

　　在这一点上，我们对特朗普的意图所知甚少。我们知道什么?在竞选活动中，他曾发表过反民主的言论，其中包括他可能利用司法部的行为。但我们也知道，他喜欢“拥有自由派”——让他的左倾批评者陷入愤怒的阵痛。再加上他确信自己受到了拜登政府司法部(Justice Department)的虐待，司法部以多项罪名起诉了他，你就有了很大的不确定性。

　　我们能做的就是观察，挑战自己的偏见，诚实地报道。自1908年玛丽·贝克·艾迪创办《箴言报》以来，《箴言报》的记者们一直在做着这样的事情。