尽管近60名保守党议员的双重反对对苏纳克的权威造成了打击，但苏纳克似乎将在下议院通过他提出的有争议的卢旺达法律。

　　保守党副主席李·安德森(Lee Anderson)和布兰登·克拉克-史密斯(Brendan Clarke-Smith)辞职，议会助理简·史蒂文森(Jane Stevenson)因反抗右翼要求加强立法力度的要求而被解雇。

　　预计在周三的进一步投票中，苏纳克先生将受到更多反对派的打击，但由于强硬的反对派修正案没有工党的支持，他们的尝试很可能再次被政府击败。

　　至少有五名议员，包括前内政大臣Suella Braverman和前移民部长Robert Jenrick，威胁说如果政府不接受修正案，他们将投票反对这项立法。他们认为，在这项政策被裁定为非法之后，修正案对于确保该立法使飞往卢旺达的驱逐航班得以启动和运行至关重要。

　　但政府和反对派内部人士都认为，不会有足够的议员支持在三读时完全否决该法案的极端尝试，这是周三下议院的最后一次投票。

　　一位托利党前部长说，尽管被反叛者弄得鼻血淋头，但法案在三读中毫发无损地通过，对苏纳克来说“肯定是一场胜利”。

　　一位与叛军关系密切的保守党消息人士表示，近60人的叛乱对苏纳克来说“不是很好”，“但如果它被控制在卢旺达问题上，也不是世界末日”。

　　消息人士称，反叛的议员们在周二晚上举行了会谈，讨论策略，虽然“少数人正在说服自己在三读时投票反对”法律，但大多数人“更有可能弃权”。

　　在周二的投票中，共有58名保守党议员支持反对派的修正案。如果在阅读时投弃权票的人数相近，那么苏纳克先生将面临潜在的失败，因为工党将投票反对该法案。

　　但消息人士表示，“他们不会得到那么多弃权”，并表示击败政府的唯一方法是大约28名保守党议员投反对票，这在威斯敏斯特几乎没有人预料到。

　　另一位反对派内部人士表示，58名保守党议员支持修正案是“不错的数字”，“比政府认为的要接近”。

　　“但这些人中有多少人愿意在三读时投反对票，还有待观察，”该知情人士补充道。

　　安德森和克拉克-史密斯表示，他们不会在周三晚上的三读投票反对这些法律，尽管他们支持反对的修正案。

　　在一份联合辞职信中，这对夫妇表示:“虽然我们的主要愿望是加强立法，但这意味着为了投票支持修正案，我们将因此需要向你们提出辞职。”

　　他们表示，他们支持立法改革“不是因为我们反对立法，而是因为和其他人一样，我们希望它能奏效”。

　　然而，保守党欧洲研究小组(Tory European Research Group)的马克?弗朗索瓦(Mark Francois)暗示，苏纳克仍有失败的风险，他告诉天空新闻(Sky News):“我认为今晚的数据不言自明。”

　　但当被问及他是否会在三读时投票反对政府时，他说:“让我们看看明天会发生什么。”

　　在周二的投票后，一位唐宁街的消息人士说:“这是议会在处理非法移民问题上最严厉的立法。

　　“这项法案将明确规定，如果你非法来到这里，你将无法留下来。我们必须通过这项法案，实现所有保守党人的愿望——一个可信的计划来阻止非法移民。”