OpenAI正在与侵犯版权的法律斗争。

　　《纽约时报》、作家协会和其他机构指责OpenAI非法使用他们的内容。

　　OpenAI表示，它的方法是零这是构建高质量人工智能模型的唯一途径。

　　与之前的许多科技巨头一样，OpenAI在构建ChatGPT时严重依赖于硅谷著名的老咒语。

　　“快速行动，打破常规”是优步(Uber)、爱彼迎(Airbnb)和Facebook等公司指数级增长的基础。它使公司能够将违反规则的产品推向市场，然后处理随之而来的后果。

　　似乎正是这种策略让OpenAI陷入了与内容创作者的法律纠纷，内容创作者指责OpenAI非法使用他们的内容来训练其生成式人工智能模型。

　　上个月，《纽约时报》对OpenAI及其支持者微软提起诉讼，指控这两家公司利用OpenAI的新闻报道来改进他们的人工智能产品。

　　作家协会(Authors Guild)等其他组织也认为，多家人工智能公司未经许可使用了8000多名小说和非小说作家的版权作品。

　　OpenAI在周一发表的一篇博客中回击了《纽约时报》，称该报“没有讲述全部情况”。它暗示，ChatGPT对该报文章的“反刍”，是由《纽约时报》诱导的，“似乎来自数年前在多个第三方网站上扩散的文章”。

　　事情是这样的:像ChatGPT这样的工具只有在它们能够访问新闻文章、小说、传记和其他形式的受版权保护的材料时才有价值，这些材料被输入到它们的大型语言模型中。

　　这至少是OpenAI目前的部分辩护理由。

　　该公司承认，“如果不使用受版权保护的材料，就不可能训练当今领先的人工智能模型”，这是该公司提交给英国上议院(House of Lords)对大型语言模型进行调查的证据。该调查于上周公布。

　　换句话说，OpenAI希望每个人都能接受，如果它想要交付好的人工智能，就必须快速行动，打破常规。

　　萨姆·奥特曼施展魅力攻势已经有一段时间了。去年，他会见了法国总统埃马纽埃尔·马克龙(Emmanuel Macron)和韩国总统尹锡悦等世界领导人。

　　他开始了一次世界之旅，解释人工智能是如何工作的，为什么它很重要，以及它如何使全球经济受益。《商业内幕》(Business Insider)当时报道称，奥特曼“似乎赢得了人们的信任”。

　　第二个支柱是让每个人都接受，如果它真的想要创造突破性的AI，它别无选择，只能从别人那里获取内容。

　　在上议院的证据中，该公司表示，其人工智能工具“在融入并代表人类智慧和经验的全部多样性和广度时处于最佳状态”。

　　OpenAI补充说，为了做到这一点，人工智能需要“大量的训练数据和计算，因为模型会审查、分析和学习数万亿单词和图像中出现的模式和概念。”

　　当然，该公司本身并不拥有数万亿的文字和图像。它说，这主要来自三个来源:网上公开的信息，第三方许可的信息，以及用户提供的信息。

　　OpenAI在证据中表示:“将训练数据限制在一个多世纪前创作的公共领域书籍和图纸中，可能会产生一个有趣的实验，但不会提供满足当今公民需求的人工智能系统。”

　　在周一发布的博客中，OpenAI根据合理使用原则为其使用受版权保护的材料进行了辩护。

　　“使用公开的互联网材料训练人工智能模型是合理的使用，这得到了长期和广泛接受的先例的支持。我们认为这一原则对创造者来说是公平的，对创新者来说是必要的，对美国的竞争力至关重要。”

　　苏斯曼·戈弗雷律师事务所的合伙人、《纽约时报》首席法律顾问伊恩·克罗斯比(Ian Crosby)在一份声明中表示:“该博客承认，OpenAI使用了《纽约时报》的工作成果，以及许多其他人的工作成果，来构建ChatGPT。

　　“正如《纽约时报》的诉状所述，‘通过微软的必应聊天(最近更名为‘Copilot’)和OpenAI的ChatGPT，被告试图利用《纽约时报》在新闻领域的巨额投资，在未经许可或付费的情况下，利用它打造替代产品。’无论如何，这都不是合理使用。”

　　此外，该公司还在与新闻出版商进行授权谈判。事实上，OpenAI在12月27日得知《纽约时报》提起诉讼之前，就已经在与《纽约时报》进行谈判。OpenAI已经与美联社(Associated Press)和《商业内幕》(Business Insider)的母公司阿克塞尔·斯普林格(Axel Springer)等公司达成了合作协议。

　　OpenAI还坚称，它希望超越法律规定的义务，做一个“好公民”。因此，该公司表示，它已经为出版商提供了一个选择退出程序，以防止其工具访问他们的网站。

　　谷歌大脑(Google Brain)联合创始人吴恩达(Andrew Ng)在为OpenAI的做法辩护方面可以说走得更远。

　　吴恩达周日在给X的帖子中表示，“就像人类被允许在开放的互联网上阅读文件，从中学习，并合成全新的想法一样，人工智能也应该被允许这样做。”

　　吴恩达认为，换句话说，OpenAI应该被允许赋予它的工具与人类平等的权利。

　　不过，该公司正面临着来自内容创作者的压力，这或许可以解释为什么它正在与许多内容创作者就付费授权进行进一步谈判。

　　但是，当OpenAI寻求将人工智能作为每个人都应该服务的东西来销售时，不要指望会有任何重大的回报。

　　2024年1月12日:这个故事更新了还附上了《纽约时报》的一份声明。

　　披露:阿克塞尔·斯普林格是《商业内幕》的母公司。