华盛顿——周二，最高法院将对其去年做出的广泛的枪支权利裁决进行评估，因为它将考虑禁止涉嫌家庭暴力者拥有枪支的联邦法律是否违宪。

　　该案使最高法院以6比3的保守派多数有机会考虑2022年裁决的广泛影响，该裁决首次裁定，根据宪法第二修正案，人们有权在家外携带武器。

　　在纽约州步枪和手枪协会(New York State Rifle & Pistol Association)诉布鲁恩(Bruen)一案中，这项裁决明确表示，必须基于对持枪权的历史理解来分析枪支限制。因此，这一决定引发了人们对许多现有枪支限制的质疑，枪支权利活动人士说，这些限制没有扎根于历史传统。

　　德克萨斯州男子扎基·拉希米(Zackey Rahimi)的伴侣于2020年2月获得了针对他的限制令，他辩称，根据最高法院的结论，他不能根据联邦枪支持有限制被起诉。

　　根据最高法院2022年的裁决，该条款只是许多联邦和州法律之一，其中一些是长期存在的。

　　在一些案件中，联邦法官裁定，其他联邦枪支限制也侵犯了枪支权利，其中一项禁止重罪犯拥有枪支，另一项禁止21岁以下的人购买枪支。

　　另一项禁止非法毒品使用者拥有枪支的条款也受到了审查，部分原因是亨特·拜登(Hunter Biden)被指控违反了该条款，并表示他将发起宪法挑战。

　　无论最高法院在拉希米案中做出何种裁决，都将影响法院如何处理对其他联邦限制以及类似州法律的挑战。

　　拉希米的前伴侣与他有一个孩子，在2019年德克萨斯州阿灵顿的一个停车场发生事件后，拉希米获得了限制令。检察官在法庭文件中说，拉希米涉嫌将该女子撞倒在地，将她拖到他的车里，并将她推进车内，导致她的头撞到了仪表盘上。据称，他还朝一名证人的方向开枪。

　　检察官说，即使在保护令实施期间，拉希米仍涉嫌一系列枪击事件，其中包括据称他使用AR-15步枪向一所房屋开枪。

　　拉希米因家庭暴力和对另一名女性的单独袭击而面临国家指控。但法官面前的案件涉及司法部对他违反联邦枪支持有法的单独起诉。

　　拉希米最终认罪，被判处六年监禁。

　　总部位于新奥尔良的美国第五巡回上诉法院在拉希米案中适用了最高法院2022年的裁决，并在3月份的裁决中得出结论，该法“未能通过宪法审查”。