上周，美国第十巡回上诉法院(United States Court of Appeals for the 10th Circuit)维持了下级法院的一项裁决，该法院驳回了堪萨斯州违反第一修正案的“Ag-Gag”法。该诉讼于2018年由动物、环境和食品安全倡导组织联盟提起，挑战该法律的合宪性。

　　上诉法院维持了下级法院的判决，认为这些法律违宪，并授予原告永久禁令，从而禁止该州执行反gag法。法院的裁决认为，堪萨斯州反农业歧视法的三项规定针对的是言论，而不仅仅是行为，因为它们规定了进入畜牧业设施时可以允许的言论。

　　法院认为，堪萨斯州不能为了压制批评动物农业的观点而对言论进行立法。法院的裁决确认，举报和对工厂化农场和屠宰场的秘密调查所产生的视频、文章、倡导和公众对话与公众关注的问题有关。

　　正如WAN最近报道的那样，动物法律保护基金也在本月早些时候向美国爱荷华州南区地方法院提起诉讼，质疑最近通过的爱荷华州录音禁令的合宪性。

　　“第十巡回法院现在加入了许多其他法院的行列，这些法院认可了工厂化农场的举报人和卧底调查员，他们发表的言论是我们第一修正案保护的核心。“全国各地的法院继续向动物农业行业发出明确的信息，即隐瞒工厂化农场发生的事情不能侵犯宪法权利，”动物法律辩护基金的管理律师克里斯蒂娜·斯特拉告诉WAN。“我们将继续与任何违宪的企图进行斗争，以压制有关农业动物待遇的言论。”

　　堪萨斯州是奶牛数量第三多的州。在被推翻之前，堪萨斯州的Ag-Gag法禁止举报人调查数百万头猪、牛和鸡的生存环境。

　　动物法律保护基金的执行董事斯蒂芬·威尔斯在一份声明中说:“30多年来，堪萨斯州一直在阻碍举报人揭露与工厂化农场有关的不人道条件，这侵犯了第一修正案的权利。”“第十巡回法院的裁决是全州动物的胜利，它们被迫进入工业化畜牧业，在紧闭的门后秘密地受苦。”

　　原告律师艾伦·陈(Alan Chen)和丹佛大学斯特姆法学院校友法学教授汤普森·g·马什(Thompson G. Marsh)也称这一裁决是“言论自由、畜牧业透明度和动物”的胜利。陈说:“秘密调查对于让人们了解这些动物被关在不人道条件下的频率至关重要。”

　　在全国范围内，有九起诉讼挑战州的反gag法。早前的诉讼导致法院推翻了爱荷华州、北卡罗来纳州、爱达荷州、犹他州和怀俄明州的类似法律或部分法律。上周，第八巡回上诉法院为动物法律保护基金会发起的挑战阿肯色州法律的诉讼扫清了道路，而有关北卡罗来纳州法律的决定正在等待第四巡回上诉法院的裁决。