英国发展和维护国际法的历史应该是值得骄傲的。英国曾经站在起诉战争罪、维护国际人权和制定《日内瓦公约》的最前沿。然而，最近几届政府对国际法不屑一顾:历届保守党政府在欧盟贸易协定批准后几个月内就立法破坏了该协定，在卢旺达计划上违反了难民公约，并一再威胁要退出欧洲人权公约。

　　大选为重启提供了机会。斯塔默政府早期的行动之一，是终止英国阻止国际刑事法庭对本杰明·内塔尼亚胡(Benjamin Netanyahu)及其国防部长约阿夫·加兰特(Yoav Gallant)发出逮捕令的企图。新总理还恢复了对近东救济工程处的资助。

　　然而，这些积极的举措并不能说明全部情况。在反对意见中，大卫·拉米呼吁公布英国向以色列出售武器的法律建议。自上台以来，拉米声称发布建议“是一个准法律程序，重要的是我以适当的方式采取行动”。根据2000年《信息自由法》第78条，政府拥有发布信息的绝对权力。不发表的决定是政治性的。

　　然而，我们可以从政府提交的对英国向以色列出售武器的持续挑战中得到政府法律观点的暗示(斯塔默政府继续为此案辩护)。政府的立场似乎仍然是，大体来说，军售是合法的，因为以色列没有违反国际法。然而，它在很大程度上依赖于以色列自己提供的保证。至少从案件文件来看，尚不清楚英国是否做出了重大努力来核实以色列的说法。

　　针对政府的军售案涉及国内法。但英国在国际法上也有义务(和潜在的责任)。今年5月，联合国独立国际调查委员会(Independent International Commission of Inquiry)得出结论，以色列犯下了战争罪和反人类罪。这些行为包括酷刑、谋杀、性暴力，以及将饿死平民作为战争手段。今年7月，国际法院(ICJ)裁定以色列对西岸和加沙的占领是非法的。它发现以色列侵犯了巴勒斯坦人的自决权和免于“种族歧视和种族隔离”的权利。

　　在国际法院的裁决之后，发展非政府组织Global Justice Now指示我就英国(以及政府内部的个人)是否违反了支持以色列活动的国际法提供法律建议。如果一个国家或个人提供的“援助和协助”助长了战争罪、危害人类罪或违反其他国际法，那么他们可以被视为自己犯了错。例如，如果英国的武器或情报被用于包括酷刑或谋杀在内的行动，法院可能会裁定英国对这些错误负有责任。

　　在大多数情况下，一个国家或个人只有在明知自己的帮助“在正常情况下”会导致不法行为的情况下，才负有责任。对于最严重的罪行，如种族灭绝或侵犯自决权，没有必要证明知情。英国和以色列之间的大部分关系都是保密的，所以不可能知道英国的援助或知识的全部程度。然而，令人担忧的原因有很多。

　　英国对以色列的“援助”远远超出了军售。英以贸易协定使两国能够以优惠条件进入对方的市场。被占领土已融入以色列的经济。一些公司在将产品运往以色列出口之前先在这些地区开展业务。很难相信政府官员没有意识到，促进贸易，使以色列和/或以色列公司从被占领土上获利，有助于和协助以色列的占领。而不是谈判一个更紧密的协议，人们可能会期待一个审查-特别是考虑到一个帮助以色列从其非法占领中获利的协议几乎肯定会使英国违反国际法。

　　英国还分享情报，提供军事援助(以及出售武器)。我们有理由认为，政府知道这将助长错误。英国外交部的举报人马克·史密斯(Mark Smith)在谈到以色列对加沙的袭击时说，“任何对这些事情有基本了解的人都能看到，战争罪行正在公然、公开、定期地犯下。”3月，(当时的)外交事务特别委员会主席Alicia Kearns在一次保守党筹款活动中表示，她相信政府已经收到法律建议，称以色列违反了国际法。

　　联合国的调查结论是，以色列的行为反映了达希亚教义。这需要对平民故意使用不成比例的武力，以威慑抵抗。如果政府有理由相信达希亚主义在加沙被采用，那么就很难否认这样一种认识:向以色列的行动提供援助和帮助“在正常情况下”会助长错误。虽然拉米区分了提供“进攻性”和“防御性”武器，但值得注意的是，以色列在加沙的行动据称都是为了“自卫”。

　　英国或这里的个人确实有可能犯有帮助和协助以色列违反国际法的罪行，这些行为已被证实和指控。真相在于政府对公众保密的军售、情报共享、贸易和法律建议等信息。矛盾的是，只有政府清楚地知道英国是否违反了国际法。作为联合国安理会(UN security council)成员国，英国尤其有责任树立尊重法律的榜样，而工党政府现在有机会也有义务比其前任做得更好。

　　山姆·福尔斯是一名律师、作家和广播员。他对Global Justice Now的完整法律建议可在这里查阅

　　你对这篇文章提出的问题有什么看法吗?如果你想提交回复不超过300字的电子邮件考虑在我们的信件部分发表，请点击这里。