奥克兰高等法院。

　　高等法院批评了一个法庭，该法庭似乎暗示一名巴基斯坦男子可以通过贿赂摆脱可能被监禁和折磨的境地。

　　移民和保护法庭在奥克兰听取了一名被拒绝难民身份的寻求庇护者的上诉，他被指控贩卖人口。

　　这名49岁的男子声称，他之前曾在巴基斯坦被拘留，如果回国将面临迫害。

　　贝克罗夫特法官表示，法庭的裁决——拒绝给予他受保护人的地位——“实际上是在依赖，如果不是鼓励的话”，将贿赂作为这名男子(法庭称他为AM先生)的出路。

　　“实际上，法庭是在说，毫无疑问，如果最坏的情况发生，AM先生被还押在监狱里，考虑到巴基斯坦普遍存在的腐败，他将能够贿赂/收买他第二次出狱。法庭没有用这么多的话来说明这一点。但这显然就是法庭的意思。

　　“法庭想要传达的信息是，如果他在监狱中的拘留低于公认的人权标准，那么不要担心:就像你过去所做的那样，你可以通过自己腐败来再次利用腐败的监狱系统。”你可以贿赂当局，通过这种非法行为，就像上次一样，你将能够获得适当的保护。”

　　他批准了上诉许可，并表示:“我认为任何新西兰上诉法院在接受支持(如果不批准的话)使用贿赂和腐败来避免侵犯人权的理由之前，都会经过长时间的深思熟虑。”我不准备这么做。这种推理影响到新西兰如何履行其国际义务，并影响到新西兰作为国际社会负责任成员的地位。”

　　法庭的结论是，他是一个“有经济实力的人，过去能够获得大笔资金来调节他的拘留条件”，而且“毫无疑问，他将来还能这样做”。法庭网站上没有公布案件细节，因为这些细节可能会导致他被指认。

　　上诉案件将于下个月在奥克兰高等法院进行初步听证。

　　贝克罗夫特法官说，法庭认为，这名男子的经济状况允许他得到可能需要的保护，这构成了法庭裁决的一部分，即他没有面临受到迫害的“真正机会”，而迫害是他所要求达到的门槛。

　　“法庭没有补充这些评论作为事后的想法。在其决定的这一部分中，有超过12行文字明确并详细地提到了它们。事实上，这个观点被重复了两次。他们

　　不是空谈的暗示，也不是事后的强化。这些话是经过精心挑选的，显然是法庭推理的一部分。”

　　王室表示，将此事作为其广泛而合法的事实评估的一部分予以考虑是相关的，不应被解释为对腐败的认可。该男子的律师表示，法庭也从未要求提供证据，以证明他是否真的可以行贿。

　　法官表示，这是一个“无懈可击的决定”，因为这名男子不是难民，而且参与了人口贩卖和使用假护照的活动。

　　如果他的上诉成功，他的案件可能会重新审理，但移民部长将不得不做出最终决定，因为他可能犯下了严重的罪行。

　　法官裁定，法庭得出的结论是合理的，即“鉴于有足够的证据证明对AM先生的指控，不需要招供，更不用说通过刑讯逼供了”。