根据美国图书馆协会的初步数据，2023年，康涅狄格州是11个试图审查公共和学校图书馆100多种书籍的州之一。

　　美国图书协会表示，与2022年报告期间相比，受到挑战的书籍数量增加了20%，这是美国试图禁止的创纪录的一年。该组织表示，大部分挑战针对的是“有色人种或LGBTQIA+社区成员写的或关于他们的书籍”。

　　一年来，在整个州的城镇和学校都出现了审查制度，康涅狄格州的图书馆员们对一种趋势发出了警告，他们说，这种趋势将边缘群体和民主置于危险之中。这些挑战都没有成功。

　　“全国各地的图书馆都面临着图书馆材料和服务方面前所未有的挑战，这不是什么秘密，”康涅狄格州图书馆协会主席莎拉·麦卡斯克(Sarah McCusker)本月在州议会大厦举行的一场由相关图书馆员和立法者举行的禁书小组讨论会上说。

　　“虽然我们康涅狄格州有时可能会觉得这是一个主要发生在其他地方的问题，但事实并非如此，”麦卡斯克补充说。“在2023年的前8个月，有100多个冠军受到挑战。这使我们成为科罗拉多州、爱达荷州、密苏里州、北卡罗来纳州、俄亥俄州、宾夕法尼亚州、田纳西州、弗吉尼亚州、佛罗里达州和德克萨斯州的公司。”

　　“没有事先警告”

　　麦卡斯克和其他图书馆员强调，今年的新闻报道“只是冰山一角”，2023年的数据只反映了报道的挑战。

　　萨曼莎·李(Samantha Lee)是图书馆自由项目(Library Freedom Project)的隐私倡导者，也是康涅狄格图书馆协会(Connecticut Library Association)知识自由委员会(Intellectual Freedom Committee)的联合主席。她说，在过去两年中，总共有大约50起挑战案件。(有些挑战包括不止一本书。)

　　在“洪水泛滥”之前，李告诉《新闻报》，知识自由委员会通常每三个月接到一次电话，询问一次性的隐私或书籍挑战问题。

　　这一切都在2021年底发生了变化，当时李说她开始看到全国趋势“开始在康涅狄格州发挥作用”。

　　“一旦挑战开始，男高音就改变了，”李说。

　　李描述了一些读者如何开始绕过既定渠道向图书馆员质疑图书选择，而是选择激烈的社交媒体活动。

　　李说:“他们只会在网上激怒人们，让所有的不满情绪发酵，然后冲击学校董事会或图书馆董事会。”“我们突然看到人们用难听的名字称呼图书馆工作人员，称他们为‘美容师’或‘色情工作者’。它真的很刺耳，因为它不知道从哪里冒出来的。没有事先警告。”

　　李说，一些城镇的批评升级为对图书管理员的暴力威胁。她说，图书馆员会在网上发现他们的地址、汽车品牌和型号，或者他们孩子的学校名称，并建议人们关注他们或“邮寄包裹”。

　　“这显然非常令人沮丧，因为他们只是在做自己的工作，他们在向公众提供书籍。他们为孩子们提供了一个地方来探索他们的好奇心，找到他们喜欢读的书，探索新的想法和学习。这种信息被破坏了，变成了‘哦，这些人很危险，因为他们在向我们的孩子兜售危险的想法。’”

　　李说，没有哪项图书挑战成功地审查了康涅狄格州图书馆的一本书，但在美国其他地方却并非如此。

　　

　　美国图书馆协会表示，在2023年1月1日至8月31日期间，220个学区和208个公共图书馆进行了审查。此外，据EveryLibrary称，今年有14个州通过了“关注图书馆立法”。

　　“政治上的可接受性”

　　分析人士将全国范围内图书挑战的加速归功于“父母权利”团体的兴起，比如“自由妈妈”(Moms for Liberty)，这是一个迅速扩张的极右翼草根运动，被南方贫困法律中心(Southern Poverty Law Center)列为极端组织。该组织对这种描述提出了质疑。

　　该组织的分会发布了关于禁书的指导意见，并根据书籍中的种族评论、性别认同和性主题发布了内容评级。该组织的成员还在全国范围内领导了审查运动。

　　美国笔会的一项分析发现，在2022-2023学年禁书的学区中，81%的学区所在或邻近有“妈妈争取自由”分会或类似的家长权利组织的县。

　　10月，哈特福德县自由妈妈分会在埃文举办了一场“父母权利研讨会”。该活动吸引了集会支持LGBTQ+社区和其他边缘化群体的抗议者。许多标语聚焦于书籍挑战，包括“读书，不要禁止”和“让自由阅读”等信息。

　　在研讨会之前，副州长苏珊·拜西维茨(Susan Bysiewicz)将自由母亲组织描述为“在全国和整个康涅狄格州发生的禁书背后的组织”。

　　在给《新闻报》的一份声明中，哈特福德县“妈妈争取自由”分会对他们参与该州的图书挑战提出了异议。该分会证实，该组织的成员给当地学校图书馆带来了挑战，但他们表示，这些人的行为是他们自己的，而不是该分会的指示。

　　他们还认为，在图书馆里审查书名并不等于禁书，因为这些书仍然可以买到。

　　“我们从来没有要求康涅狄格州的任何图书馆，尤其是我们县的图书馆，禁书，”哈特福德县自由母亲分会说。“我们想说的是，这本书应该适合孩子的年龄。”

　　在社交媒体上，该分会反对某些特定的书名，该组织称这些书是“向未成年人推销的色情书籍”。这些书分别是《性别酷儿》(Gender Queer)、《这本书是同性恋》(This Book Is Gay)、《Flamer》(Flamer)和《让我们谈谈吧》(Let 's Talk about It)，包括对性和LGBTQ+包容性主题的讨论，据李说，它们是康涅狄格州最具挑战性的书籍之一。

　　在给《新闻报》的声明中，该分会否认了有关“自由妈妈”是种族主义者、恐跨性别者、恐同性恋者或极端主义者的指控。

　　该分会告诉《新闻报》，他们尊重成年人做决定的权利;在X平台(原名Twitter)上的帖子和转发中，该章节分享了讨论“跨性别恐怖主义”、“跨性别思想病毒”和“跨性别宣传”的材料。

　　该分会告诉《新闻报》，他们反对为未成年人提供性别肯定的医疗保健。他们反对性别代词的“额外负担”，并表示孩子们在成年之前不应该对性取向或性别认同做出选择。

　　该分会表示，该组织并不主张从图书馆中删除有争议的书籍，但他们希望看到更多的监督和家长的参与。该章节还建议在图书管理员的桌子后面放一些资料，并发给家长同意书。

　　康涅狄格学校图书馆员协会主席珍妮·卢西尔说，图书馆在尊重家庭界限的同时，也为其他读者保留了访问权。

　　“如果一个家庭来找我说，‘你知道吗，我的孩子还没准备好’，那么我绝对会尊重他们。但我想让一个家庭说所有孩子都能得到的东西吗?绝对不是，”卢西尔说。

　　李补充说，包含性主题的书籍不会在面向年轻读者的部分展示。

　　“这些书不是放在儿童部让他们偶然发现的，而是放在需要这些书的人容易找到的地方。坦率地说，我们的青少年和年轻人需要了解如何建立健康的人际关系，以及如何参与安全的活动。”

　　李说，随着越来越多的禁书尝试获得媒体关注，这“改变了奥弗顿的政治可接受性窗口”。

　　“当你开始攻击那些书时，攻击那些思想就变得可以接受了。一旦你攻击了这些想法，攻击这些人攻击这些社区然后再把他们变成其他人就不是一个飞跃了。一旦我们确定他们是其他人，就很容易立法仇恨并加强这种系统性偏见，”李说。“那是我不想看到的。”

　　由于到目前为止，康涅狄格州还没有一项图书挑战导致图书馆禁令，李和卢西尔说，他们对2024年持乐观态度。

　　Lussier和Lee强调了他们所说的为图书馆配备全职的、经过认证的媒体专家以及保持明确的复议和馆藏发展政策的重要性。

　　他们说，这样的政策为社区成员提供了质疑书籍的渠道，同时保护他们免受审查和违反第一修正案的侵害。

　　“我们真的鼓励所有会员做好准备，准备好所有的文件，准备好所有的程序和政策。确保你的管理员知道(规则)，这样当事情发生时，你就能做好充分的准备。”

　　面对挑战，其他图书馆采取了更有力的措施，比如斯坦福德的弗格森图书馆，它成为该州第一个宣布自己为“图书保护区”的图书馆。

　　卢西尔说，即使在五年前，她也无法想象康涅狄格图书馆今天面临的“令人心碎和沮丧”的局面。但是，她说，越来越多的立法机构对保护图书访问的兴趣使她对未来“充满希望”。

　　卢西尔和李都说，在这些时刻，重要的是要记住图书馆的使命，以及这个机构对民主的意义。

　　“图书馆是所有书籍和所有不同思想生活的地方，并为社区提供服务，”李说。“我认为有很多人正在关注，他们了解他们的历史，他们了解他们的第一修正案权利-我认为他们将继续为书籍和图书馆辩护。

　　“我希望我们过去的胜利将继续保持增长，让人们明白图书馆是为每个人服务的，知识自由是重要的，我们每天都在图书馆里庆祝言论自由。”

　　点击在Facebook上分享(在新窗口中打开)

　　点击共享X(在新窗口中打开)