专家警告称，澳大利亚在人工智能资金和监管方面处于落后地位。上周，英国通过了《布莱切利宣言》(Bletchley declaration)，澳大利亚政府正在考虑下一步行动。

　　澳大利亚和欧盟等28个国家签署了一项声明，认为人工智能对人类构成了灾难性的危险，应该安全、负责任地设计和开发。

　　注册澳大利亚卫报免费的上午和下午的电子邮件时事通讯，获取每日新闻综述

　　就在一周前，拜登政府发布了一项行政命令，要求OpenAI和b谷歌等美国公司在发布人工智能模型之前与政府分享其安全测试结果。

　　澳大利亚政府今年发起了一项调查，其任务是研究可能需要哪些法规来促进澳大利亚人工智能的安全发展，并对现有立法可能涵盖的内容以及可能需要哪些新法律提出质疑。

　　调查收到了510份意见书，来自行业参与者，包括meta、b谷歌、亚马逊网络服务(Amazon Web Services)、OpenAI和微软，以及将受到人工智能影响的行业，包括律师事务所、医疗机构、商业团体、银行、超市、电影、音乐和电视公司。

　　自意见书公布以来已经过去了一个多月，但政府尚未宣布任何回应。

　　在周五的ABC AM节目中，工业部长埃德·胡西奇(Ed Husic)不愿说明立法可能在何时提交议会。

　　他说:“我们正在进行调查。显然，这次峰会本身使我们有能力采纳正在描述的一些途径，以及我们可以就此共同努力的方式。”“所以我们希望在不久的将来完成这项工作。但很明显，在今天峰会结束时，我们可以考虑一些事情，尤其是在当地对人工智能进行安全测试方面。”

　　新南威尔士大学(University of New South Wales)人工智能研究所首席科学家托比·沃尔什(Toby Walsh)表示，该声明本身将产生适度的影响，并有助于建立一些国际共识，但拜登的行政命令将产生更大的影响，澳大利亚现在有被甩在后面的风险。

　　他说:“遗憾的是，在应对人工智能带来的机遇和风险方面，澳大利亚仍然处于落后地位。”

　　“500多个团体和个人向这次调查提交了证据。行动的想法并不缺乏。然而，到目前为止，政府明显缺乏行动，特别是在人工智能的资金不足方面。”

　　专家们普遍认为，该宣言是良好的第一步，但对下一步的行动缺乏紧迫感和细节。

　　阳光海岸大学人类因素和社会技术系统中心联席主任保罗·萨尔蒙教授说:“要确保这份宣言产生预期的影响，还有大量的工作要做。”

　　“缺乏关于关键方面的细节，比如监管、指标和工具。我们如何确保不同国家在识别和应对风险时采用一致和有效的方法尚不清楚。”

　　悉尼大学(University of Sydney)生成式人工智能伦理研究员丽贝卡·约翰逊(Rebecca Johnson)博士表示，澳大利亚必须决定是采用美国模式，对人工智能采取“全面而细致”的方法，还是采用“充斥着存在风险言论”的布莱切利宣言。

　　Husic表示，保持平衡很重要:“在最好的情况下，人工智能可以帮助提高生活质量，改善经济运行方式。在最坏的情况下，它会扭曲和分裂。我不认为真正令人担心的是机器人会接管，而是人工智能产生的潜在错误信息会接管。

　　“因此，我们认识到存在风险。如果我们做对了，我们就建立了对技术使用的信任。这确实很好，但消除其中一些问题也非常重要。”

　　澳大利亚《卫报》就人工智能监管程序的下一步向Husic提出了问题，但没有收到回应。