以色列议会的一名法律顾问警告正在辩论以色列政府最新的司法改革法案的议员们，此举将削弱公众的信任，甚至加剧现任法官之间的紧张关系。该法案将有效地使高等法院无法推翻违宪的立法。

　　以色列议会宪法、法律和司法委员会讨论了主席Simcha Rothman提出的有争议的法律，该法律将允许高等法院在所有15名法官一致同意废除法律的情况下废除法律，并且只有在法律“明显违反《基本法》的规定”的情况下才可以废除法律。

　　该委员会的法律顾问、律师Gur Bligh警告说，该提议“将导致对以色列议会立法的司法审查大幅缩减”，并指出这可能会引发法官之间的紧张关系，损害公众对司法系统的信任。

　　法律顾问Gur Bligh和主席Simcha Rothman上周在以色列议会宪法、法律和司法委员会。

　　罗斯曼寻求通过委员会的提议，以对该国准宪法的《司法基本法》的修正案的形式进一步规定，如果以色列议会事先在法律中插入所谓的推翻条款，高等法院就不能推翻法律——也就是说，根据法律措辞的声明，它取代了《基本法》，即使它违反了该国12条基本法中的一条。

　　根据著名宪法学者亚尼夫·罗兹奈(Yaniv Roznai)的说法，“推翻条款是一种机制，它应该允许以色列议会颁布一项法律，即使它违宪。它将超越宪法强加给以色列议会的限制。”

　　罗兹奈解释说:“这个想法是赋予以色列议会多数人制定任何法律的绝对权力，不管它是如何侵犯基本权利，甚至是以色列《权利法案》中规定的最基本权利。”

　　以色列高等法院，上个月。

　　布莱写道，一项法律只有在最高法院全体法官一致同意的情况下才能被取消，这一要求将“造成重大困难”，并引发了法官之间关系紧张的担忧。

　　布莱解释说，如果一名法官想反对取消一项法律的资格，他的意见就会有效地成为对多数意见的否决。因此，他可能会感到压力，并同意大多数人的意见。

　　布莱在声明中还警告说，这一要求可能会造成这样一种情况，法官们会相互鼓励，做出战略性决策，做出妥协，形成联盟，从而损害公众对法院的信任。

　　周一，以色列议会宪法、法律和司法委员会批准了政府计划中两项完整的法案，该计划旨在使以色列司法系统中立，同时8万以色列人聚集在议会外抗议该计划。