一名来自沃尔瑟姆斯托的妇女赢得了与当地议会的法律斗争，当地议会想要在150多英里外的特伦特河畔斯托克重新安置她和她的家人。

　　三个孩子的母亲纳迪亚·扎曼(Nadia Zaman)认为，在法律上，沃尔瑟姆森林委员会有责任“确保住所”离她家“尽可能近”。

　　相反，她得到了位于特伦特河畔斯托克(Stoke-on-Trent)的一套廉租房，那里距离她在伦敦东部的家和母亲只有三小时的车程。

　　扎曼女士还对成为陶艺界“种族主义或歧视”的受害者表示担忧。

　　纽维大法官、阿斯普林女法官和尼古拉·戴维斯女法官裁定，市议会的“住宿购置政策”是合法的。

　　但他们表示，该政策是否得到了适当的实施“并不明显”——或者说，斯塔福德郡的住宿是市政委员会能确保的“离自治市镇最近的财产”。

　　在扎曼女士对郡法院法官的裁决提出质疑后，上诉法官在伦敦的上诉法院听证会上审议了此案。

　　扎曼女士在沃尔瑟姆斯托(Walthamstow)为支付房租而苦苦挣扎后，向议会寻求帮助，她认为搬到斯托克会让她离需要她帮助的母亲太远。

　　她还表示，亲戚无法帮助照顾孩子。

　　市议会的律师们表示，沃尔瑟姆森林的住房购置政策规定，房产必须“尽可能靠近自治市镇”——他们表示，没有证据表明该政策“没有得到适当执行”。

　　纽维大法官在周五公布的一份书面裁决中表示，伦敦住房“严重”短缺，意味着伦敦议会向那些根据住房立法负有“主要住房义务”的人提供他们所在行政区以外的住房已经成为一种普遍现象。

　　想要快速了解重大新闻事件的专家简报吗?收听我们最新的播客，找出你需要知道的……