而孟加拉国人民联盟和孟加拉国民族联盟周三(7月12日)，民族主义党(BNP)在首都举行了单独的集会，警察在Gabtoli和Amin Bazar设立了检查站。

　　有指控称，达卡大都会警察和达卡地区警察从周三凌晨到中午12点在这两个地点检查人们，并在检查他们的手机后逮捕了BNP的几名领导人和活动家。

　　据几名BNP活动人士称，周三至少有50人在阿明巴扎尔检查站被警方拘留。

　　这已经不是近年来警方第一次这样做了。去年12月10日早些时候，在BNP集会之前，警方以类似的方式在上述两个地区设立了检查站。

　　然而，警察当局否认这些指控，声称设立检查站是“他们日常活动的一部分，因为正在进行的交通周”，“没有人因BNP集会而被拘留或拦下”。

　　然而，这些指控引发了一个问题，即警方是否有权在街上拦截和检查人们的手机。

　　《业务标准》联系了几位专家，以了解这件事的长短。事实证明，虽然警察可以在紧急情况下或有合理理由时拦截和检查人们的手机并拘留他们，但大规模检查手机是对人民宪法权利的侵犯，无论如何都不能为其辩护。

　　“如果执法机构从情报部门获得即将发生犯罪活动的信息，他们可能会对人们进行检查。但是昨天(星期三)发生的事情似乎不是这样。这显然是对人民隐私的侵犯，而这是宪法规定的权利。”最高法院律师乔蒂尔莫伊·巴鲁阿说。

　　根据孟加拉国《宪法》第43条，"每个公民都有权在法律规定的合理限制下，为了国家安全、公共秩序、公共道德或公共卫生的利益——(a)将其置于家中，不被进入、搜查和扣押;以及(b)其通信和其他通信手段的隐私。”

　　“你在发达国家找不到这样的文化，”巴鲁阿补充说。

　　然而，前警察总长努尔·胡达(Nurul Huda)却不这么认为。据他说，如果警察当局有可靠和合乎逻辑的理由，他们有权进行任何搜查活动。

　　数千人进入达卡参加集会。所以，法律和秩序可能会受到威胁。在这种情况下，警方可以搜查一些人，以确保人们的安全。”胡达说，并补充说，这种做法应该是一个持续的过程，不时进行。

　　《刑事诉讼法》第54条规定，任何警察都有权在没有地方法官的命令和基于某些特殊理由的逮捕证的情况下逮捕任何人。然而，高等法院分庭在2003年就第54条可适用的情况向警方发出了15点指示。后来，该州对高等法院的判决提出上诉。上诉部门最终维持了15点的规定，但做了一些修改。

　　最高法院律师沙赫丁·马利克说:“但是，在特定的一天大规模骚扰人们，任何法律都无法证明这是正当的。”“这纯粹是滥用权力，这表明警察部门不关心法治。”

　　这位著名的法学家还认为，警察部门的高级官员应该对这种做法负责，“因为没有他们的许可，这样的事情是不可能发生的”。

　　律师巴鲁亚还建议，受害的人可以去法院要求赔偿。

　　“这是一种骚扰，内政部对此负有责任。所以，人们也可以对州政府提起诉讼。在国外，你可能会发现很多这样的例子，但不幸的是，这在孟加拉国并不常见，因为这里的人们并不知道这一点。”