根据《纽约时报》周三的一篇报道，由于潜在的政府关闭而导致的经济衰退不太可能发生。

　　华尔街专家和拜登政府的消息人士告诉《纽约时报》，如果国会不能在周六之前通过所需的支出法案，“短暂”关闭可能不会减缓经济，但如果持续下去，可能会对经济增长造成损害。

　　安永-帕台农银行(EY-Parthenon)首席经济学家格雷戈里·达科(Gregory Daco)在报告中表示，政府关门不会“改变经济发展轨迹”。“令人担忧的是，如果加上其他不利因素，它可能会严重拖累经济活动。”

　　根据这份报告，长期的政府关闭不仅会阻碍经济增长，还会损害拜登在2024年连任的机会。

　　一些负面影响可能与其他因素结合在一起，如高利率、重新开始学生贷款支付以及美国汽车工人联合会罢工，这些因素可能会在年底拖累经济，而这也是最繁忙的时期。

　　白宫经济顾问委员会主席贾里德·伯恩斯坦在接受《纽约时报》采访时表示:“政府关门的计划性影响还会造成不必要的经济压力和损失，而这些压力和损失并不总是体现在GDP中——从推迟小企业管理局的贷款到取消数千名父母有工作的儿童的先头计划，再到危及近700万母亲和儿童的营养援助。”“一群众议院共和党人威胁政府关门，这是不负责任和鲁莽的。”

　　伯恩斯坦估计，在政府可能停摆期间，GDP每周将损失0.1至0.2个百分点，而高盛的分析估计为0.2个百分点。

　　据《纽约时报》报道，这些估计与2019年前总统唐纳德·特朗普执政期间每周损失0.13个百分点“相符”。

　　报告说，尽管存在国内生产总值(GDP)损失的担忧和可能性，但专家们说，目前的经济足够强劲，有望实现3%的年GDP增长，能够承受此次冲击，而不会使美国陷入衰退。

　　政府停摆还可能令投资者感到恐慌，推高美国国债收益率，从而提高借款成本。

　　政府关门的一些直接影响可能会导致国会尽早达成协议。

　　拜登的前经济助理迈克尔·林登(Michael Linden)现在是华盛顿公平增长中心(Washington Center for Equitable Growth)的高级政策研究员，他对《纽约时报》说:“政府停摆往往很短，这是有原因的。”“它们最终会造成人们不喜欢的混乱。”

　　查尔斯·金| editorial.kim@newsmax.com

　　查尔斯·金，Newsmax特约撰稿人，是一名屡获殊荣的记者，拥有30多年的新闻和政治报道经验。