长期以来，颅学特征一直被用来重建群体间的变异、潜在的迁徙路线和祖先起源。这项研究展示了来自16个英国中世纪遗址的946个人的比较结果，使用颅骨测量分析。目的是确定:1)在英国中世纪人群中是否存在可观察到的颅骨变异，2)是否可以通过神经颅骨或面部测量来最好地检测，以及3)这些差异的潜在原因。

　　数据采用多元统计分析。选择记录在每个头盖骨上的18个变量用于在每个位置单独汇集的男性和女性之间进行比较。对这些合并样本的平均测量值进行主成分分析以检测差异。

　　这一结果支持了先前的研究结果，即英国样本的测量结果存在可观察到的差异。男性和女性样本遵循相同的分组模式，表明统计分析的有效性。神经颅和面部测量都有助于分析组的可变性。

　　颅骨测量的差异可能是由来自其他欧洲地区的移民决定的。来自中世纪和中世纪之前移民频繁发生的英国城镇的样本(例如，海斯、伦敦和斯卡伯勒)支持这种差异。这些城镇是主要港口，人口流动频繁，各种移徙群体有选择地居住在这些城镇(例如斯堪的纳维亚人、冰岛人、佛兰德人、法国人)。结果与历史和考古记录的一致性支持了这一点。

　　研究表明，个体颅骨形态的主要特征是通过遗传直接代代相传的(Howells 1973;Sparks and Jantz 2002;Relethford 2004;哈瓦蒂和韦弗2006)。然而，长期人口迁移的影响也会影响颅骨形态的变异性(Relethford 2004;Spradley and Jantz 2021)。考古学和生物学数据都表明，过去有几次人口从欧洲大陆迁移到英国。历史文献证实了这一假设(Hunter and Ralston 1999;Gillingham and Griffiths 2000;T?pf et al. 2005)，并得到20世纪上半叶开展的研究的证实(Little 1943;Stoessiger and Morant, 1932)。

　　遗传和同位素数据也提供了人类活动的证据，迄今为止广泛的研究证实了这一点(Oppenheimer 2006;Lazaridis et al. 2014;Pellegrini et al. 2016;Olalde et al. 2018;Pearson et al. 2019;Evans et al. 2022)。几位研究人员已经发现了不列颠群岛人群中y染色体的差异。结果表明，不列颠群岛的不同地区有不同的父系历史(Capelli et al. 2003;Lall et al. 2021)。例如，斯堪的纳维亚人口对苏格兰和北岛都有影响(Berry and Firth 1986)，早期青铜时代和盎格鲁-撒克逊时期的大量移民发生在英格兰(Weale et al. 2002;Hemer et al. 2013;Schiffels et al. 2016;Patterson et al. 2022)。

　　分析来自不同组织的稳定同位素是了解个体一生中人类活动能力的有效方法。事实上，这一分析证明，在中世纪时期，英国以外的人，特别是在港口，有一种流动(Kendall et al. 2013;(2021)。如果迁移可以通过跨学科的方法证明，一个重要的对应也应该期望从颅测量分析。

　　颅骨测量研究对于了解人口历史是有价值的，因为它允许测量的可重复性(Howells 1973)。人类迁徙可能对遗传和环境因素方面的颅骨测量变化产生不同的影响。因此，颅测量信息可用于检测群体内部和群体之间的变异、迁徙路线和祖先起源。

　　迁移对于理解种群的不同组成部分至关重要。人口流动作为一种现象与许多其他过程和行为模式之间有着密切的联系(Anthony 1990)。然而，在最近的科学文献中，英国涉及颅测量数据的研究零星出现。对英国颅骨测量数据进行的大部分研究分析了史前、罗马-不列颠和盎格鲁-撒克逊人口，以调查这种变异是否是古代移民的结果;对英国中世纪人口的研究非常缺乏。此外，这些研究大多已经过时了(例如，Little 1943;塔特萨尔1968;Brothwell and Krzanowski 1974;Dawes and Magilton 1980)。

　　本研究的目的是确定英国中世纪人群之间是否存在颅形态差异，以及导致这些差异的原因(即，以前和当代人口流动的结果)。分析了来自16个英国样本的946个颅骨的颅面形态变异。颅测量数据记录在五个骨标本中，并与先前发表的数据进行比较。

　　为了确定样本之间是否存在显著差异，提出了三个主要的研究问题:1)英国中世纪样本在颅面形态上是否存在可量化的差异?2)如果这些样本之间存在差异，是否可以通过神经颅、面部测量或两者同时确定?3)这些差异可能是中世纪之前和中世纪期间来自欧洲各地的独特移民浪潮的结果吗?

　　对于样本的选择，重点是从覆盖英国从北到南的大地理区域的材料中获取数据。然而，由于考古材料有限，南方考古遗址的遗存数量多于北方考古遗址(表1和图1)。

　　表1日期和分析的个体数量，当e ? male和? female表示可能的男性和可能的女性

　　图1

　　

　　本研究分析样本的来源位置

　　这项研究包括分析16个英国中世纪样本中的946个头骨:波尔顿(柴郡)，林霍尔(切斯特)，圣欧文教堂(格洛斯特)，圣救主(伦敦)，多明尼加修道院(伦敦)，圣玛丽格雷斯(伦敦)，东史密斯菲尔德(伦敦)，圣玛丽默顿(伦敦)，圣玛丽医院(伦敦)，圣尼古拉斯山(伦敦)，市政厅场(伦敦)，圣格雷戈里(坎特伯雷)，圣伦纳德(海斯)，城堡山(斯卡伯勒)，古斯堡修道院(古斯伯勒)和巴伦比(邓迪)。

　　所代表的人口的性质是农村(以农业经济为基础的小社区)和城市(人口主要流动的大城市，归因于更多基于贸易的经济)。作者获得了五个样本的颅骨测量数据，即柴郡的一个农村定居点Poulton (Emery 2000)，切斯特的一个灰修士墓地Linenhall (Davenport 2018)，格洛斯特的Southgate Street的St Owen墓地(Atkin 1990)(图2)，坎特伯雷的St Gregory ' s Priory墓地(Hicks and Hicks 2001)，以及位于邓迪北部3英里的农村遗址Ballumbie教区(Cachart and Hall 2014;Hall and Cachart, 2005)。

　　图2

　　

　　来自Southgate Street (Gloucester) sk1468号的男性头骨

　　其余11个样本的数据汇总进行统计分析。理由是这些民族被认为是近亲，部分原因是他们来自相同的地理位置。除了White和Dyson(1988)分析并发表的St Nicholas Shambles外，其他数据都是通过伦敦考古博物馆(MOLA)提供的惠康骨学研究数据库在线获取的(WORD 2015)。由Stoessiger和Morant(1932)记录和发表的Hythe颅的数据，以及由Little(1943)发表的从Castle Hill (Scarborough)回收的材料中获得的数据，都来自于20世纪初进行的研究。来自Guisborough的人类遗骸由Anderson(1994)分析并发表。

　　为了本研究的目的，雄性和雌性被分开分析，以避免由于性别二态性导致的测量差异而导致的错误分类。这些地块也按性别划分，每个样本都被赋予了每个考古遗址的名称。

　　在开始数据收集之前，对骨骼材料进行了保存评估。如果死后的压力或人工修饰改变了颅骨的一个重要区域，则个体将被排除在分析之外(Howells 1973)。此外，头骨被要求至少有额骨、左右顶骨、左右颞骨和枕骨(即一个完整的颅骨)。这些解剖区域的存在允许收集分析所需的最小数量的测量。

　　对于性别估计，使用标准的颅骨和颅骨后指标(Buikstra和Ubelaker 1994)。为了对成人进行最佳选择，使用了两个死亡年龄指标:蝶枕软骨联合融合和外颅缝合闭合。蝶枕联合软骨症是年龄的可靠指标，因为完全融合发生在女性约16岁，男性约18岁(Sahni et al. 1998;Schaefer et al. 2009;Shirley and Jantz 2011;Cunningham et al. 2016)。虽然外颅缝合缝合术(Meindl and Lovejoy 1985)及其局限性在文献中已被广泛讨论，但作者采用的方法排除了非成年个体。

　　采用Martin and Saller(1957)和Borrini(2022)开发的标准骨测量数据记录方法。第一作者(SV)在每个头盖骨上收集的颅测量数据总数为45个变量，为了信息的完整性，将其记录下来。其中一些变量被记录在空间上彼此相邻，产生类似的测量。

　　出于这个原因，为了便于对数据进行分析，我们进行了皮尔逊积矩相关检验。该测试允许选择一组测量值，排除r > .500的相关性值(Emerson 2015)。结果数据集由21个变量组成。随后检查测量结果是否与其他作者记录的一致，并减少到18个变量以改进数据分析(表2)。

　　表2本研究中用于数据收集的测量方法和用于比较的研究

　　首先，所有性别不明的个体都从数据库中删除。被评估为“可能是男性”或“可能是女性”的人被包括在内，以最大限度地扩大样本量。其次，进行缺失值分析，排除测量值缺失大于50%的个体。最后，在统计分析中显示极低或极高值的任何个体都与原始数据文件进行准确性检查。如果无法识别输入错误，则将个人留在数据集中。数据准备产生的数据集由670个个体组成，数据缺失率低于50%。

　　主成分分析在IBM SPSS Statistics v24中进行，其中一组因素(或pc)被程序保留以确定样本的可变性(Jolliffe 2002;Dytham 2011)。SPSS Statistics v24采用Kaiser’s criterion (Kaiser 1960)提取这些因子，即只保留特征值大于1的因子。然后使用因子得分来生成三维散点图，以可视化分析结果。

　　摘要

　　介绍

　　材料与方法

　　结果

　　讨论

　　结论

　　参考文献

　　致谢

　　作者信息

　　道德声明

　　搜索

　　导航

　　#####

　　采用不同样本中每个变量的平均值进行数据分析。合并的样本进行独立分析，以避免因性别二态性而错误分类。表1列出了所有分析的男性样本;对于女性，由于缺乏面部测量，Guisborough没有被包括在内。这个程序允许确定哪些变量在组间区分中最重要。在进行主成分分析后，保留最高的因子得分来生成散点图。选择负载为10%或更多的因子得分来生成图表。

　　在男性的分析中，提取了4个主成分，占总方差的88.1%。对于图3中的散点图，只使用了前三个分量，它们解释了79.2%的变化(pc1=44.242%， pc2=22.566%， pc3=12.408%)。

　　图3

　　

　　三维散点图显示男性样本的PC1, PC2和PC3

　　表3中的组件矩阵显示了不同主组件的负载。驱动第一个分量大部分变化的变量是ms48(上脸高度)，值为0.973,ms5(颅底长度)值为0.944。同样重要的是变量MS 55(鼻高)，MS 54(鼻宽)和MS 29(鼻-布雷格玛弦)，其负荷与前两个没有太大的不同。在第二个主成分上，样品之间的大部分差异是由加载值为0.928的MS 27(顶骨纵向拱)和加载值为0.873的MS 30(布雷格玛-lambda弦)决定的。对样本之间的可变性影响相当大的测量值是MS 1(神经颅骨的最大长度)和MS 31 (lambda- opthion弦)。在第三个主成分上，只有两个测量值似乎对组间变异性有显著影响，即ms51(眼眶宽度)的载荷值为0.824,ms40(面部长度)的载荷值为- 0.742。

　　表3组成英国男性样本的负载、特征值和方差

　　在图3中，可以观察到样品的空间分布。在第一个主成分轴X上，样本聚类主要基于它们对面部和前额区域的亲和力。仅有的两个例外样本是Linenhall和Guisborough。事实上，在面部高度方面，Linenhall的测量值最低(63毫米)，而Guisborough的测量值最高(76.2毫米)。颅底长度也是如此，Linenhall的值最低(95.3 mm)， Guisborough的值最高(102.7 mm)。对于鼻子和鼻窦-布雷格玛弦的尺寸也是如此。

　　在分析第二主成分时，样本比较分散，差异主要集中在神经颅骨上。最相似的样本是圣欧文、巴伦比、林霍尔和城堡山，第二组由伦敦、古斯堡和林霍尔组成。圣格雷戈里与这个集群稍微分开，而圣伦纳德和波尔顿则占据了两个极端。事实上，在顶骨纵弓和bregma-lambda弦的测量中，St Leonard的值最低(122 mm和108.9 mm)， Poulton的值最高(127.7 mm和114.3 mm)。

　　最后，第三个主成分根据面部的轨道宽度和长度来区分样本。为了进行比较，样本形成了两个不同的集群:1)圣伦纳德、波尔顿和巴伦比，以及2)圣欧文和圣格雷戈里。伦敦和林霍尔有些不同，而在这些特征上差异最大的样本是Guisborough和Castle Hill。关于轨道宽度，Guisborough的测量值最大(42.5毫米)，Castle Hill的测量值最小(38毫米)。

　　对于女性的分析，提取了5个主成分，占总方差的91%。为了生成图4中的散点图，我们使用了前三个分量，它们占总体变化的73.1% (pc1=37.835%， pc2=20.164%， pc3=15.184%)。

　　图4

　　

　　三维散点图显示了英国女性样本的PC1、PC2和PC3

　　表4显示了组件矩阵，其中为用于此分析的每个变量分配了负载。第一主成分负荷最大的变量是ms30(布雷格玛-lambda弦)，其值为0.973,ms1(神经颅骨的最大长度)为0.964。其他变量也有显著影响，包括MS 27(顶骨纵弓)、MS 31 (lambda- opision弦)和MS 28(枕弓)。由第二分量确定的差异与装载量为0.881的测量值MS 52(轨道高度)有关。MS 8(最大神经颅宽)、MS 54(鼻宽)和MS 5(颅底长度)的测量值相对较高，但低于后者。最后，第三主成分表明，主要差异是由ms48(上工作面高度)和ms40(工作面长度)决定的，其值为。752。

　　表4组合英国女性样本的负载、特征值和方差

　　样本间的空间关系如图4所示。分析中不可能包括Guisborough，因为女性样本没有一套完整的测量数据。第一个部分的差异似乎主要是通过神经颅测量来区分的。一个由Poulton, Linenhall, St Owen和St Gregory组成的集群。伦敦位于这个组的稍微一侧，而圣伦纳德则位于一个更孤立的位置。两个最不同的例子是巴伦比和城堡山。第一个样本显示bregma-lambda弦和神经颅骨的最大长度都是最小的测量值(104毫米和170.8毫米)。另一方面，城堡山的测量值最大(113.4毫米和180.7毫米)。

　　第二个分量主要通过轨道高度来区分女性样本。散点图显示了Linenhall, St Gregory, Poulton和Castle Hill的主要集群。一边是St Owen，值稍低，而最大距离的样本一边是St Leonard和London，另一边是Ballumbie。然而，关于轨道高度，Ballumbie并没有最大的测量值(35.5毫米);这是城堡山(35.8毫米)。另一方面，伦敦的平均值最小(32.2毫米)，接近圣伦纳德的值(32.6毫米)。分析最大神经颅骨宽度，Ballumbie没有报告最高平均值(142.9 mm)。最高的是Poulton (143.2 mm)。在这种情况下，伦敦和圣伦纳德是类似的，因为它们报告了相同的值(139.9毫米)，但不是最小的，在波尔顿发现(138.2毫米)。相反，巴伦比和伦敦在鼻宽方面表现相反，第一个样本的值最高(24.4毫米)，而第二个样本的值最低(23.4毫米)。

　　组间在第三分量上的差异主要受上脸高度的影响。在散点图上可以区分出两个聚类。第一个是由城堡山、波尔顿和巴伦比组成的，而第二个是由伦敦、圣格雷戈里和圣伦纳德之间的松散联系组成的。最不同的例子是林霍尔和圣欧文。Linenhall报告的上面部高度测量值最低(63.5毫米)，而St Owen的测量值最高(67.6毫米)。同样，关于脸的长度，Linenhall的测量值最低(86.5毫米)，而St Owen的测量值最高(94毫米)。

　　在回答第一个研究问题时，英国中世纪样本的颅面形态存在可量化的差异。它们不基于空间接近度聚类，考虑到这种分析在地理上受到限制，这并不意外。当种群受到生物气候影响而适应不同的人体测量分布时，就会发生这种变异(Beals et al. 1984)。此外，这些样本没有时间上的区别，因为它们都可以追溯到中世纪。然而，歧视可能是英国以外的人移民的结果。在有移民居民历史记录的城镇的墓地样本被确定为异常值，即Hythe, Scarborough和London。

　　第二个研究问题是为了了解是什么测量导致了英国样本之间的差异，结果表明，这些差异是通过面部和神经颅骨两个维度来检测的。在第一个主成分上，男性样本的差异主要在面部(如鼻高、上脸高和颅底长度)。在第二个组成部分，大负荷与神经头盖骨有关(例如布雷格玛-lambda弦和顶骨纵弓)。然而，在女性样本分析中存在差异，显示出基于神经颅测量的主要歧视(例如布雷玛-lambda弦、顶骨纵向弓、lambda- opthion弦和枕弓)。第二个主成分与轨道高度有关。

　　先前的研究证明了英国随着时间的推移导致微观进化变化的时间趋势(Mays 2000)。新石器时代和青铜时代之间的差异程度相当高(Brothwell 2014)。作者认为，盎格鲁-撒克逊人和中世纪人之间的进一步差异不能用快速的微观进化来解释。Brothwell和Krzanowski(1974)强调了新石器时代早期和烧杯/食物容器样本之间的差异，表明人口构成发生了重大变化。另外两个中世纪群体(与先前的长头畸形样本相比，头短畸形)进行了比较。很明显，与以前的土著人口不同的拱顶形态，表明撒克逊人和中世纪样本之间存在进一步的分离。Tattersall(1968)和Goose(1981)也支持这一理论。

　　英国样本之间的比较表明中世纪时期颅面形态的同质性。然而，有些群体几乎没有什么不同，比如Guisborough。考古和历史记录没有提到在这段时间里有任何移民，也没有提到维京人或罗马人在之前的时期定居的存在。颅骨测量数据之间的差异可能是由于个体数量少(18名男性和14名女性)。此外，该样本中的女性缺乏大部分面部测量，这就是为什么她们被排除在分析之外。Linenhall也是如此(男性n=7，女性n=3)。

　　另一个具有明显差异的样本是Scarborough，这与Tattersall(1968)和Little(1943)的发现一致。后一位作者将这些头骨系列描述为“异常”(1943:33)，并强调它不可能属于中石器时代以来居住在不列颠群岛的任何人群。Brothwell和Krzanowski(1974)重申了这些结果。提出了几个假设。Little(1943)报告说，斯卡伯勒是维京人的基地，维京人很可能在11世纪之前一直占据着这个地方，而且这个城镇是冰岛人在英格兰唯一已知的定居点。到13世纪晚期，大量外国水手到达东部港口。他们主要来自法兰德斯、法国北部、德国、丹麦和挪威。斯卡伯勒确实是最繁忙的港口，仅1305年就接待了235次海军登陆。据估计，每年约有4500名非英国渔民到约克郡的渔场捕鱼。此外，这些港口与冰岛有商业联系。对干鳕鱼和鳕鱼的需求鼓励英国渔民开发冰岛渔业(Kowaleski 2003, 2007)。

　　对于斯卡伯勒的地名，人们提出了不同的解释。Whaley(2010)为这个名字提供了不同的选择，提出了冰岛和古斯堪的纳维亚地名的起源。在两种语言中，北欧语的形式都是Skareaborg，源于单词Skare，意思是“缺口，裂缝”，以及borg，可能是“防御”的意思。名称的第一部分提出了不同的选择，这表明一个人名或城镇周围的景观。在第一种情况下，它可能指的是skar & i，一个来自早期北欧世界的昵称。第二种选择可能源于单词skare，一个与该地区景观特征相关的地形词源(Field 1980;1988房间)。

　　Guisborough和Castle Hill之间也存在差异。虽然这两个城镇在地理上很近，但一个是沿海城镇，另一个是农村城镇。正如Anderson(1994)所指出的，Guisborough可以代表一个封闭的繁殖群体。这种差异可能是大量人口涌入斯卡伯勒港口的结果。另一种解释是这些城镇的背景和起源不同。中世纪之前在斯卡伯勒可能存在一个北欧定居点，这可能会给这群人的头骨测量带来一些变化。

　　作为国家的政府和贸易中心，伦敦吸引了来自英国和欧洲各地的人们。它有不同的外国人社区，例如来自卢卡的意大利商人，以丝绸贸易而闻名(Lambert 2018)，以及欧洲以外的其他人，例如来自北非和中东的穆斯林，以及犹太团体(Ormrod et al. 2018)。常驻移民至少占人口的6% (Bolton 1998)，根据Lutkin(2016)，在1336年至1584年之间，可以确定有17,376名外国居民，其中大多数是男性。在伦敦郊区，据报道在南华克和米德尔塞克斯有6725名外国人。已确定的最大群体是“条顿人”，其次是意大利人、法国人、希腊人、爱尔兰人、冰岛人、葡萄牙人和丹麦人。条顿人是高度专业化的工匠，如织工、鞋匠、工匠、帽匠、金匠、裁缝和啤酒酿造师。意大利商人和职员把这座城市作为贸易前哨。据报道，法国移民主要担任仆人角色。大多数外国人可能会把伦敦作为第一个入境点，然后搬到该国的其他地区寻找工作(Lutkin 2016)。根据外国人补贴的记录和当时的信息，外国人社区并不是一个封闭的群体。尽管许多移民与他们的核心家庭一起搬迁，但有证据表明，许多移民与当地社区结婚(Lutkin 2016)。

　　与其他样本最不同的是海斯的圣伦纳德。结果表明与主星系团有明显的分离。这种关系与Stoessiger和Morant(1932)的发现是一致的，他们还报告Hythe与其他系列广泛分离，颅长最短，眼眶最窄。Tattersall(1968)发现，对于相同的指标和测量，Hythe在95%的概率水平上与其他英国样本不同。

　　几位作者(帕森斯1908;Stoessiger and Morant 1932;wrrathmell(2012)同意这种差异反映了来自欧洲大陆的人的存在。这个群体的独特性不可能与战斗有关，因为没有明显的骨骼创伤迹象。作者认为Hythe可能被认为是“外来的”，因为它不能代表这个国家在任何时候的人口。有人提出与斯皮塔菲尔德的收藏相似，它也类似于意大利的头盖骨，假设Hythe可能代表历史上驻扎在该地区的罗马海军陆战队和辅助部队的直系后裔(Stoessiger和Morant 1932;Wrathmell 2012)。然而，许多法国人居住在该地区，在外地人(Ormrod et al. 2018)和弗兰德或瓦隆血统的人中，有58%的人是已知国籍的人。大量涌入可能是由于该镇作为五港之一的重要性。主要城镇，尤其是南部海岸的城镇，对移民很有吸引力(Ormrod et al. 2018)。14世纪，英王爱德华三世鼓励技术工人搬到东安格利亚和肯特郡历史悠久的毛料生产中心。后者与苏塞克斯、汉普郡、萨里和米德尔塞克斯一起，是该国移民密度最高的地区。五港和伦敦为纳税人支付了全国数字的41.2% (Edwards 2002;Ormrod et al. 2018)。因此，外国人来到海斯岛可能导致了颅骨测量分析所发现的变异。

　　尽管圣格雷戈里和海斯位于同一地区，但它们并不像人们想象的那样相似。坎特伯雷不是一个港口，有证据表明外国人的涌入是在16世纪和17世纪之后发生的(Edwards 2002)。

　　散点图显示，英国人和海斯人的性别都表现出差异;然而，这种差异在男性群体中表现得更为明显。因此，这种差异可以用大量来自欧洲大陆的男性的涌入来解释，这反映了该镇是中世纪的一个主要港口，水手主要是男性。熟练工匠的到来也是如此。劳动力的流动将主要由男性组成，其次是作为家庭单位一部分的妇女。据Kowaleski(2007)报道，劳动力短缺增加了对水手的需求，并且招募了外国男子担任船员。英国国王雇佣外国船只为国王运送军队和给养。船员包括佛兰德人、荷兰人、爱尔兰人、普鲁士人、葡萄牙人、西班牙人和意大利人。一些水手在港口停留了很长一段时间，通常在回国之前为当地经济做出了贡献。然而，其他人选择留下来，特别是在港口城镇(正如外国人补贴所证实的那样)。

　　最后，圣欧文、圣格雷戈里、波尔顿和巴伦比聚集在一起。后两个代表农村地区，那里的人口可能过着类似的农业生活方式。相比之下，格洛斯特和坎特伯雷是城市环境，因此对人们的流动更加开放。坎特伯雷最有可能经历了后来的朝圣者涌入，而且样本很可能是在这一涌入之前使用的墓地的一部分。格洛斯特以其作为行政和贸易中心的重要性而闻名，但它的突出地位可能被附近的布里斯托尔港所掩盖。根据Kowaleski(2007)，布里斯托尔见证了大量的移民，而格洛斯特吸引了更多来自周围农村的人。

　　总的来说，可能是来自中世纪之前和中世纪期间见证了移民浪潮的城市的样本往往与那些被认为更孤立的城市的样本差异最大。因此，重要的是要强调颅骨测量的变化如何支持移民对人口历史和人类变异性的影响，从而回答上述第三个研究问题。

　　这项研究表明，英国中世纪人口样本在头骨的形态和尺寸上表现出显著的差异。男性之间的差异主要是由第一主成分的面部测量驱动的，而第二主成分的区分是基于神经颅测量的。相比之下，女性样本主要是通过神经颅测量来区分的。这些差异导致了一些异常样本的识别:斯卡伯勒，伦敦和海斯。原因可能与从英国以外移民的外国人有关。研究结果与移民抵达并居住在这些城市遗址的历史记录一致。斯卡伯勒是中世纪英国主要的东部港口之一，移民来自冰岛、佛兰德斯、法国北部、德国、丹麦和挪威(Kowaleski 2003, 2007)。它的北欧起源也反映在地名skar & aborg上(Whaley 2010)。

　　另一个例外是伦敦，它是国家政府和贸易中心，吸引了相当多的被认定为“条顿人”的外国人，其次是意大利人、法国人、希腊人、爱尔兰人、冰岛人、葡萄牙人和丹麦人(Lutkin 2016)。外来移民在城市生活和工作的人数由外来补贴的记录和当时的历史资料证实。

　　五港之一的海特港的结果与其他港口相差甚远。移民社区的存在及其对当地人口的影响得到了几位作者的支持(Stoessiger和Morant, 1932;塔特萨尔1968;Ormrod et al. 2018)。事实上，该镇有许多法国人和佛兰德人或瓦隆人的血统。

　　作者认为，目前的研究表明，颅测量分析是重建古代人口历史的一种现代和可靠的方法。颅形测量可以与其他学科(如遗传学、历史学、语言学、考古学)联合进行，但也可以在没有其他证据的情况下进行。此外，该研究表明，现代英国是移民在建设当代国家作为一个多元文化和生物复杂实体方面产生积极影响的结果。

　　下载原文档：https://link.springer.com/content/pdf/10.1007/s12520-023-01824-2.pdf