周一，在市议会举行的听证会上，亚当斯市长试图让退休市政工人支付某些形式的医疗保险，这一有争议的尝试遭到了嘲笑和数小时的严厉质询。

　　摆在市议会面前的复杂问题集中在一项名为“医疗保险优势”(Medicare Advantage)的保险计划上。亚当斯希望让市政府大约25万名退休工人加入这项计划，因为他说，这可以每年为该市节省数亿美元。

　　一年多来，法院一直阻止政府实施该计划，因为其中一项条款将对那些希望继续享受传统医疗保险而不是接受免费优势保险的退休人员每月收取191美元的保费。因此，亚当斯求助于市议会，要求其成员通过一项法案，撤销促使法院首先阻止该计划的财务处罚的基本法律。

　　但在周一举行的议会劳工委员会马拉松式听证会上，这项提议并没有得到热烈欢迎。

　　

　　数十名退休工人挤进会议厅参加会议，并在市政厅官员作证时多次打断他们的话。他们坚持认为，“优势计划”会稀释他们的福利，使他们面临被拒绝照顾的风险。

　　当亚当斯的劳动关系副专员克莱尔·莱维特(Claire Levitt)表示，退休人员“不需要担心”福利计划要求一些医疗程序必须事先得到私人健康保险提供商的授权时，房间里的退休人员爆发出嘲笑的笑声。

　　“请尊重我!”该委员会主席、民主党人、曼哈顿女议员卡门·德拉罗萨(Carmen De La Rosa)表示抗议，会场内一片哄堂大笑。“让我们长大一点吧。”

　　在多次被打断后，至少有一名市政退休人员不得不被市政厅保安护送出去。超过200人报名作证，作为听证会公开部分的一部分，听证会一直持续到周一晚上。

　　[法官裁定亚当斯政府不能在经济上惩罚拒绝有争议的医疗保险计划的纽约市退休人员]

　　但退休人员-目前可以在各种免保费的医疗保险计划中进行选择-并不是唯一批评政府优势推动的人。

　　听证会上的委员会成员也表达了一系列担忧，没有一个人站出来表示他们准备支持这项改变基本法律的法案，即《行政法典》第12-126条。几名成员承诺，如果该法案付诸表决，他们将投反对票。

　　“我明确地说，我们应该投反对票，我明确地支持我们的退休人员，”布鲁克林市议员查尔斯·巴伦(Charles Barron)说，他是众议院最左倾的民主党人之一。

　　所有六名共和党议员也发誓要反对该法案，这表明对该法案的反感是普遍存在的。

　　

　　在听证会进行了8个小时后，一位民主党委员会的高级成员告诉《每日新闻》，考虑到内部的阻力，议长阿德里安娜·亚当斯(Adrienne Adams)甚至会安排对该法案进行投票，这是令人惊讶的。“如果有投票，我会很震惊，”这名成员说。由于讨论的是内部讨论，他要求匿名。

　　亚当斯市长和该市大多数公共部门工会都对退休人员关于优势福利较低的指控提出了异议，认为他们的覆盖范围不会以有意义的方式改变。他认为，实施优势计划至关重要，因为他的政府项目预计，由于联邦政府的补贴，该计划每年可节省多达6亿美元。

　　第一副劳资关系专员丹尼尔·波拉克(Daniel Pollak)作证说，这一节省取决于191美元的费用结构，在该市面临预算赤字的时候至关重要，未来几年预算赤字可能会增长到60亿美元。

　　波拉克说:“到目前为止，这一延误已经给纽约市造成了近10亿美元的损失。”他指的是，医疗保险优先计划最初预计将在前市长比尔·白思豪(Bill de Blasio)领导下推出。

　　[纽约市议会对亚当斯市长推动改变城市法律作为医疗保险优势斗争的一部分“不温不火”:来源]

　　不过，奥巴马政府最终已经明确表示，它不需要安理会。如果参议院不通过该法案，奥巴马政府已表示，将取消除联邦医疗保险优先计划(Medicare Advantage)之外的所有退休人员医疗保健计划。奥巴马政府坚称，这一激进举措是合法的。

　　纽约市公共服务退休人员组织(NYC Organization of Public Service retired)提起诉讼，导致法院介入医疗保险优势(Medicare Advantage)争议，如果政府采取这一路线，该组织很可能会将此事重新纳入法律领域。

　　“如果他们这么做了，我相信我们很快就会在法庭上看到他们，”领导退休人员组织的退休纽约市急救医生玛丽安·皮齐托拉(Marianne Pizzitola)在听证会上说，她的成员欢呼起来。