上周末，堪萨斯城酋长队的球员哈里森·巴特勒在本尼迪克特学院发表了毕业典礼演讲。他涉及的内容非常广泛:在短短20分钟内，他抨击了试管婴儿、堕胎、节育、骄傲月、拜登、代孕，以及——最受欢迎的片段——职业女性。正如他所说:
“我想直接对你们简单地说几句，因为我认为是你们这些女性，听到了最恶毒的谎言，你们中有多少人现在坐在这里就要跨出舞台了，都在想一个关于你在职业生涯中获得的所有晋升和头衔……但我冒昧地猜测，你们大多数人最兴奋的是关于你的婚姻和你将要生下来的孩子。”
我不能说我在22岁的时候就幻想着做母亲;就我个人而言，我想成为堪萨斯城酋长队的踢手。
Butker警告的“邪恶谎言”似乎是女性需要一份事业来实现的想法。但对于女性认为她们不能做全职妈妈，Butker并没有感到沮丧;他很难过，因为他们可能不想这样。
让我们来看看，如果绝大多数大学毕业的女性听从了Butker的建议，不参加工作，这实际上意味着什么。我不打算把被迫做家庭主妇对女性心理健康的影响放在一边——这是有充分证据的——因为我认为巴特勒可能不在乎。相反，我想看看这对社会其他人会有什么影响。
丹尼混合泳/路透社
首先是对整体经济的影响。认为20世纪50年代的家庭主妇是“传统的”是一种普遍的误解。事实上，全职妻子和工作丈夫的模式在二战后的15年里才真正普遍，在白人家庭中更为普遍，而且恰逢经济繁荣时期(历史学家斯蒂芬妮·库茨(Stephanie Coontz)写了一本关于这方面的书)。
在那之前和之后都有家庭主妇，但“家庭主妇”是历史上女性默认职业的想法显然是错误的。妇女外出工作是因为她们需要这样做，而且她们今天也需要这样做。
甚至引用女性在劳动力中所带来的好处的统计数据都让人觉得太愚蠢了，但现在我们开始吧:2014年，女性的有偿劳动占美国GDP的37%(不包括家务劳动)，国际货币基金组织估计，缩小劳动力市场的性别差距可以使发展中经济体的GDP提高23%，女性占据了我国“必要”工作的42%。
从本质上说:我们需要女性工作。有各种各样的工作要做。重要的事，而不是橄榄球运动员。
其次，对个别家庭的影响。这很复杂，因为照顾孩子的成本太高，以至于一些父母被赶出了职场，而全职父母确实为家庭做出了宝贵的(通常是被低估的)经济贡献。
然而，一般来说，单身家庭的经济状况更差。例如，只有一个收入来源的家庭的贫困水平大约是两个收入来源家庭的四倍。更令人震惊的是，巴特勒的演讲对象是大学毕业生。在学生贷款借款人中，2023年大学毕业生的平均债务金额为38,290美元。如果他要告诉女人不要工作，至少在她们让自己或家庭欠下4万美元的债务之前，要体面地去做!
巴特勒在演讲中说，他自己的妻子并不后悔选择不工作;他没有提到的是，他每年大约挣400万美元。
Kirby李/路透社
也许Butker正在读这篇文章(我很怀疑，我认为他不会读)，然后想，“好吧，女人应该呆在家里，除非她们需要工作。”但这并不容易。妇女离开工作岗位要付出沉重的经济代价;他们以后可能无法再进入。需要澄清的是，这是错误的。
女性因休假而受到惩罚，或者我们没有更好的家庭经济支持，这些都是错误的。单一收入家庭应该更容易一些。即使这是事实，我也不喜欢女性因为经济原因不得不参加工作的想法。
在某种程度上，我同意butker的观点——如果一个人的梦想是成为一名全职父母，我相信她(或他)应该能够实现这个梦想。不过，我和Butker的不同之处在于，我不认为一条人生道路可以被广泛规定;每个女人都需要自己做决定。
在某种程度上，Butker同意我的观点;我就是知道。因此，许多倡导家庭主妇和“传统”(即20世纪50年代)女性价值观的男性，以及与赋予女性职业权力的政策作斗争的男性，都知道将女性纳入劳动力大军是多么重要——他们自己的生活中就有这些女性。这样的例子不胜枚举，但这里仅举几例:巴特勒的母亲就是一位物理学家。
参议员乔希·霍利(密苏里州共和党人)突然为巴特尔辩护，他娶了一位律师，这位律师在最高法院前主张米非司酮是非法的。德克萨斯州参议员特德·克鲁兹(R-TX)投票反对《怀孕工人公平法案》;他的妻子是高盛的董事总经理。米奇·麦康奈尔(肯塔基州共和党)投票反对《同工同酬法案》，他的妻子曾在乔治·w·布什和唐纳德·特朗普的内阁任职。最高法院大法官克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)投票推翻了罗伊诉韦德案(Roe v. Wade)，他的妻子是一位备受瞩目的活动家(同时，她还是一位颇有成就、备受尊敬的叛乱支持者)。
所有这些男人在他们自己的生活中都从职业妇女那里获得了经济上的好处;只是她们对其他工作的女性有意见而已。
我很少觉得有必要为男人说话，但我在这里要说:所有男人都应该有权利花他们妻子挣来的钱。巴特勒世界观的最终结果对女性不利，但对其他人也不利。我想他也知道。
