华盛顿——华盛顿特区的一家联邦上诉法院驳回了前总统唐纳德·特朗普要求重新考虑一项限制他对与2020年大选后有关的刑事案件发表言论的命令的请求，这可能导致最高法院就此事展开斗争。

　　美国哥伦比亚特区巡回上诉法院的法官星期二发布了一份简短的未经签署的命令，拒绝了川普要求他们在全体法院面前审理有关禁言令的争议的请求。去年12月，一个由三名法官组成的小组基本上维持了禁言令，允许特朗普要求上诉法院进行全面审查。

　　美国地区法官塔尼娅·丘特坎(Tanya Chutkan)负责审理特别检察官杰克·史密斯(Jack Smith)在华盛顿起诉特朗普的案件。应史密斯的请求，她于10月发布命令，禁止特朗普针对史密斯、他的工作人员、法庭工作人员以及可能被传唤出庭作证的证人发表煽动性言论。

　　这个由三名法官组成的小组维持了丘特坎的大部分命令，裁定特朗普不能针对潜在证人，也不能公开谈论任何与此案有关的律师——除了史密斯本人——或他们的家人。但是，特朗普可以继续批评拜登政府和司法部，也可以声称起诉史密斯是出于政治动机。

　　周二驳回川普上诉的命令表明，这一决定是一致的，没有法官要求就此事进行投票。特朗普的律师此前曾表示，如果上诉法院不做出有利于他们的裁决，他们可能会将此事提交最高法院。

　　哥伦比亚广播公司已经联系到特朗普的竞选团队寻求评论。

　　在去年12月的命令中，三名法官帕特里夏·米利特、科妮莉亚·皮拉德和布拉德利·加西亚表示，他们同意丘特坎的观点，即特朗普公开评论的某些方面对正在进行的刑事起诉的完整性“构成了重大而紧迫的威胁”，“有必要发布限制言论的保护令”。

　　但法官们也表示，楚特坎的命令“将更多受保护的言论纳入了必要范围”，并取消了部分限制，包括那些阻止特朗普公开谈论史密斯的限制。

　　特朗普被控涉嫌在2020年大选后阻止总统权力移交的四项罪名。他拒不认罪，否认有任何不当行为。

　　这位前总统的法律团队认为，任何禁言令都侵犯了特朗普的言论自由权，特别是在竞选活动中，并将他对特别检察官刑事案件的直言不讳的批评与他重返白宫的努力联系起来。然而，史密斯的团队辩称，特朗普的一些公开言论和社交媒体帖子危害了公平审判和相关人员的安全。

　　审判原定于3月进行，但由于上诉法院考虑特朗普单独提出的总统免予起诉的要求，此案被搁置。丘特坎去年驳回了这一论点，并裁定，虽然所有审判的最后期限都暂停了，但随着上诉程序的结束，禁言令的限制仍然有效。