以色列最近对加沙的阿赫利阿拉伯医院发动空袭，造成近500人死亡。在黎巴嫩与以色列南部边境局势持续紧张的情况下，许多人都在猜测，真主党在这场冲突中的参与程度在未来几天可能会发生怎样的变化。

　　这些问题是在真主党和以色列军队在黎巴嫩南部——这一地区通常被称为以色列的“北部前线”——发生零星冲突的背景下提出的，并集中在冲突升级的可能性上。

　　自加沙冲突爆发以来，真主党一直在与以色列进行针锋相对的冲突，因为该党的目标是在遵守既定交战规则的同时保持威慑立场。

　　显然，真主党在南部走的是一条微妙的道路。这不仅加强了与以色列军方接触的规则，而且向以色列和美国机构发出了一个明确的信息，即它随时准备在这一关键时刻进行接触。

　　与此同时，以色列部队向北部边境调动了大量兵力，包括精锐部队和营的预备役人员，同时在可能的升级之前部署了坦克和大炮。

　　围绕真主党可能卷入战争的模糊性，无意中为加沙的武装派别服务，使以色列军队保持警惕，从而分散了国防机构的重点和资源。

　　这构成了一种战略优势，阻碍了以色列军队将全部力量集中在加沙的进攻上，同时也给不断演变的地缘政治格局增加了一层复杂性。

　　真主党对以色列行动的反应超出了双方交火的范围。这场冲突中一个重要但被忽视的方面是来自黎巴嫩难民营的巴勒斯坦人的参与，他们越过蓝线向以色列定居点发动袭击。

　　尽管许多人忽视了这些袭击，特别是考虑到它们对以色列军队的影响相对较小，但这一举措代表了一个显著的转变。一般来说，黎巴嫩境内的巴勒斯坦人被限制进入被视为军事区的南利塔尼区(SLS)，因为担心与以色列军队发生计划外的军事冲突。

　　但最近，在真主党的支持下，隶属于哈马斯武装派别卡桑旅(Qassam Brigades)黎巴嫩分支和伊斯兰圣战组织(Islamic Jihad)武装派别萨拉亚穆卡瓦马(Saraya Al Muqawama)的个人从黎巴嫩向以色列定居点发射了火箭弹。可以肯定地说，至少自2000年5月南黎巴嫩解放以来，这种袭击就没有出现在黎巴嫩的舞台上。它的回归显示了真主党参与这场正在进行的战争的意愿。

　　此外，报告还指出，如果在北部开辟第二条战线，以色列可能不仅要面对真主党的火力，还要面对为这种交战进行密集训练的巴勒斯坦各派的火力。

　　真主党在黎巴嫩南部的行动可以用两种不同的方式来解释。第一种解释主要由以色列和美国的分析人士持有，他们认为真主党的克制反应表明其对加沙的持续进攻缺乏兴趣。

　　尽管黎巴嫩党通过效忠“统一战线”这一“抵抗轴心”的基本原则表示声援巴勒斯坦人民的事业，但似乎不愿充分参与，主要是由于当地和内部因素可能妨碍其对以色列发动全面战争的能力。

　　这种不情愿是在黎巴嫩严重经济危机的背景下出现的。此外，尽管真主党拥有的武器库随着时间的推移显著增长，但以色列和美国官员认为，该组织通过参与该地区的冲突，特别是在伊拉克、叙利亚和也门，耗尽了其人力资源。

　　然而，西方对伊斯兰政党的看法往往与他们的实际意识形态和行动不一致。10月7日哈马斯发动的袭击就是一个很好的例子。西方政府似乎相信他们已经制服了加沙的哈马斯，就像法塔赫在被占领的约旦河西岸被纳入巴勒斯坦权力机构一样。

　　但这次突然袭击表明，哈马斯方面继续愿意追求其长期以来的要求。同样，真主党仍然坚持自己的原则，特别是在巴勒斯坦问题上——这是一个强烈的迹象，表明如果情况需要干预，它将毫不犹豫地支持哈马斯。基于这种解释，真主党可能干预的时机和条件仍然存在问题。

　　真主党已经表现出干预的意愿，尽管能力有限。“抵抗轴心”成员之间的协调战略似乎以衡量和计算的方法为特征，而不是同时部署所有可用的资源。黎巴嫩媒体，特别是那些与真主党结盟的媒体指出，在选择一个决定性的时刻——被称为“零时刻”——真主党将升级其参与之前，抵抗轴心之间需要达成共识。

　　与国家行为体不同，真主党等武装组织可能采用一种决策模式，即大规模屠杀不会成为报复或加强交战的主要催化剂。真主党和哈马斯对军事行动的反应模式和理由都强调了这一区别。

　　虽然这个“零时刻”的确切时间仍未确定，但猜测表明，美国、英国、德国和法国支持的对加沙迫在眉睫的地面进攻，可能引发真主党更重大的干预。这种相互作用反映了“抵抗轴心”内不同行动者之间的综合关系。

　　例如，伊朗似乎是外交接触的先锋，其外交部长对该地区的访问就证明了这一点。尽管伊朗似乎倾向于缓和局势，但真主党在黎巴嫩南部的行动发出了一个明确的信号，即该组织准备好并愿意在必要时采取军事行动。

　　本文仅代表作者个人观点，并不代表《中东之眼》的编辑方针。

　　这篇文章在中东之眼法语版上有法语版本。