【编者按】在多元与包容成为时代强音的今天，美国最高法院的一纸判决却激起了千层浪。科罗拉多州旨在保护LGBTQ青少年免受“性倾向扭转治疗”伤害的法律，竟被以言论自由之名推翻。八比一的悬殊票数背后，是宪法第一修正案与弱势群体健康权之间的激烈碰撞。这场裁决不仅牵动美国二十余州的类似法律根基，更折射出保守与进步思潮在司法高地的拉锯。当“谈话治疗”被视作可受保护的言论，而医学界公认有害的“扭转治疗”借此获得喘息之机，我们不得不追问：自由的边界究竟何在？以下为事件深度解析——

　　美国最高法院近日推翻了科罗拉多州一项禁止对LGBTQ儿童实施争议性“性倾向扭转治疗”的法律。这种备受质疑的疗法已被证实可能对参与者造成严重伤害。

　　本周二的裁决以八比一票数通过，法院三位自由派大法官中有两人与六位保守派大法官共同反对这项禁令。

　　多数派大法官认为，限制谈话疗法可能违反宪法第一修正案所保障的言论自由权利。

　　“由于州政府压制了辩论中的一方而支持另一方，宪法问题变得显而易见，”左翼大法官埃琳娜·卡根在附议意见书中写道。

　　美国约有二十多个州立法禁止性倾向扭转治疗。该疗法旨在“扭转”个体的性别认同或性取向，以符合异性恋及顺性别规范。

　　研究显示，这种疗法与LGBTQ人群抑郁症高发及自杀倾向密切相关。

　　保守派大法官尼尔·戈萨奇强调，第一修正案“如同盾牌，抵御任何在美国强加思想或言论正统性的企图”。

　　这意味着任何州都不得限制治疗师与患者的谈话内容，即使治疗师试图劝说儿童放弃LGBTQ身份认同。

　　周二案件中，唯有左翼大法官凯坦吉·布朗·杰克逊投下反对票。

　　她指出这项裁决“可能损害各州监管医疗服务的全方位能力”，并特别强调性倾向扭转治疗对LGBTQ青少年健康的危害。

　　在此案审理过程中，基督教咨询师凯莉·柴尔兹成功辩称科罗拉多州法律禁止她为儿童提供自愿的、基于信仰的谈话治疗。她的诉讼曾获特朗普政府支持。

　　科罗拉多州方面则坚持，虽然该州法律禁止任何“扭转”LGBTQ青少年的“实践或治疗”，但关于宗教、性别和性取向的讨论通常不被禁止。

　　州政府主张谈话疗法不同于其他言论形式，因其属于医疗保健范畴，因此州政府有权对其进行监管。

　　2019年通过的这项科罗拉多州法律至今未实际处罚任何人。周二的裁决可能导致类似法律更难执行。LGBTQ权益倡导者痛斥这是历史的倒退。

　　“这种危险疗法已遭全国所有主要医学协会谴责，”权益组织GLAD Law家庭政策主任波莉·克罗齐尔在声明中表示。

　　“今日判决既不能改变科学事实，也无法扭转伤害患者的扭转治疗师将面临法律制裁的现实。”

　　本文由斯特网原创发布，未经许可，不得转载！

　　本文链接：https://ttes.yrowe.com/jdez/7813/