【编者按】当行政权力试图绕过国会与宪法，以效率为名向学术自由挥刀时，法律终将亮出底线。10日，纽约联邦法官一纸裁决，叫停特朗普政府取消超1亿美元人文社科资助的违宪行为，驳斥“政府效率部”动用AI批量解约的任性操作。从大屠杀犹太作家短篇集被ChatGPT标签为“DEI”的荒诞，到宪法第一修正案被踩在脚下，这场官司不仅关乎1400余项资助的存亡，更是一场对“限缩思想市场”企图的正面反击。读者可能好奇：当科技成为偏见工具，当行政指令凌驾法治原则，学术界的自由与尊严，能否在诉讼中重生？以下为详细报道，还原这场理性与权力博弈的关键时刻。

　　周四，纽约一名联邦法官裁定，特朗普政府取消向学者、作家、研究团体及其他组织提供的超过1亿美元人文社科资助的行为违反宪法，“政府效率部”无权终止这笔资金。

　　曼哈顿联邦地区法官科琳·麦克马洪站在了美国作家协会、其他几个组织以及多名资助被取消后起诉“政府效率部”和国家人文基金会的个人一边。麦克马洪永久禁止特朗普政府终止这些资助，并批评“政府效率部”在撤销资助时使用人工智能。

　　政府律师此前辩称，削减1400多项由国会批准的资金的法律行动是为了落实总统唐纳德·特朗普的指令，消除与“多元化、公平与包容”相关的资助，并根据政府优先事项减少可自由支配支出。

　　白宫和司法部（在此案中负责辩护）周四晚间未立即回复寻求置评的电子邮件，目前尚不清楚是否计划上诉。

　　麦克马洪表示，政府违反了第一修正案和第五修正案的平等保护权利，且“政府效率部”没有合法权力取消这些资助。她举例称，当官员基于“多元化、公平与包容”取消资助时，这“是违宪观点歧视的教科书式案例”。

　　“公共利益支持永久救济，”麦克马洪在裁决中写道。“公众在确保联邦官员在国会和宪法规定的范围内行事方面有强烈利益。”

　　多个起诉政府的组织，包括美国学术团体理事会、美国历史协会和现代语言协会，在一份联合声明中欢迎这一裁决。

　　“这项裁决是我们努力恢复国家人文基金会履行国会赋予其关键使命的重要成就：通过人文科学帮助创造和维持‘鼓励思想自由、想象和探究的气候’，”美国历史协会执行主任莎拉·韦克塞尔说。

　　作家协会律师因卡·以赛亚·奥纳耶米称取消资助是“对宪法言论自由和平等保护的直接攻击”。

　　“我们对法院的裁决感到高兴，这为我们的客户——那些非常优秀的学术界人士、作家和机构——伸张了正义，他们正从事对我们民主至关重要的工作，”奥纳耶米在一份声明中说。“这也重申了国会60年来对人文学科的承诺不能被越权的行政部门否定。”

　　法官仔细审查了政府官员如何将资助项目归类为“多元化、公平与包容”以及使用ChatGPT定位资助削减对象。在一个案例中，她说官员使用人工智能平台将题为《在大屠杀阴影下：苏联犹太作家短篇小说》的选集标记为“多元化、公平与包容”。她还列举了其他许多例子。

　　麦克马洪还驳斥了政府的论点，即不存在宪法问题，因为任何观点分类都是ChatGPT所为，而非政府所为。

　　“ChatGPT是政府为此项目选择的工具，‘政府效率部’使用AI识别与DEI相关的材料既不能为假定违宪的行为开脱，也不能让政府完全自由地从事这种行为，”她写道。

　　取消资助的公告于2025年4月发布，三个月前特朗普发布了题为“终止激进且浪费的政府DEI项目和偏好”的行政命令。2025年2月，特朗普发布了另一项实施“政府效率部”的“成本效率倡议”的行政命令。

　　时任国家人文基金会代理主席迈克尔·麦克唐纳向资助获得者发送信函，通知他们的资助被取消。

　　在2025年4月1日写给一个组织的一封信中，他写道：“国家人文基金会有合理理由终止你的资助，因为基金会正在重新调整其资金分配方向，以推动总统的议程。”

　　法官写道，许多被取消的资助是在拜登政府期间授予的，只有大约40项资助免于削减。

　　麦克马洪写道，虽然新政府可以追求合法的资金优先事项，“但它没有权力压制不受欢迎的想法。”

　　在去年发布的临时阻止取消资助的命令中，法官提到第一修正案等问题，并表示“被告基于接受者的感知观点终止了资助，试图将此类观点排除在思想市场之外。”

　　本文由斯特网原创发布，未经许可，不得转载！

　　本文链接：https://ttes.yrowe.com/jdez/14540/