【编者按】美联储这场利率决议背后，竟是一场白宫与央行间的无声博弈！特朗普一边施压大幅降息，一边试图罢免联储官员，甚至破天荒提名亲信火速入职——这场权力拉锯战中，联储却以近乎全票通过的降息决策，狠狠甩出一张”独立宣言”。当政治的手试图伸向经济命脉，12人委员会用团结投票捍卫了央行权威。这场没有硝烟的战争，究竟暗藏多少惊心动魄的细节？让我们揭开华盛顿权力游戏的重重迷雾！

　　华盛顿（美联社）——美联储周三近乎全票通过降低关键利率的决定，被众多观察家视为在特朗普总统不断施压要求更大幅度降息、并史无前例试图罢免联储高官之际，一场无声的团结与独立宣言。

　　许多联储观察者原本预期本周为期两天的会议将充满争议——经济前景不明朗，特朗普任命的新理事更在会议开始前几小时火速入职。白宫还释放信号，暗示可能用联储理事会多名成员替代现任主席鲍威尔（其任期将于五月结束），这变相激励这些官员推动特朗普要求的深度降息。

　　部分经济学家此前预测，12位利率决策委员中可能有多达3张反对票，这将是五年来最高异议数，对注重共识的联储极不寻常。甚至出现四张反对票（自1992年来从未发生）也并非不可能。

　　特朗普已任命三位联储理事会成员——其中两位在首任期内任命——这些人本都可能投票支持更激进降息。

　　而利率委员会中多名官员对过快降息持谨慎态度，因为通胀仍明显高于联储2%的目标。一些观察家认为，这些决策者中可能有人会反向投反对票——主张完全不降息。

　　结果却出人意料：仅有一位官员对联储降息25基点的决定投下反对票——斯蒂芬·米兰（Stephen Miran）。他是特朗普提名补缺的理事，在周一深夜、为期两天的会议开始前几小时才被参议院火速批准任命。

　　波士顿学院经济学家布莱恩·贝休恩（Brian Bethune）对联储面对白宫压力所展现的团结印象深刻。

　　“他们凝聚共识，支持了这个看似非常平衡的决定，”他表示。近乎全票的结果“释放出强烈信号：他们不会向君王低头。他们将做对经济最有利的事。”

　　特朗普曾表示，他在2018任命的联储理事克里斯托弗·沃勒（Christopher Waller）是接替鲍威尔的潜在人选；七月当联储维持借贷成本不变时，沃勒曾异议主张降息。另一位特朗普首任期任命的米歇尔·鲍曼（Michelle Bowman）七月也曾投反对票。然而本周三，两人均与同事保持一致投票。

　　奥巴马政府白宫经济顾问贾森·弗曼（Jason Furman）在社交媒体发文，对特朗普任命的鲍曼和沃勒未加入米兰的异议表示“欣喜”。“这预示着联储的独立性，”现任哈佛经济学家的弗曼写道。

　　会议前数周，特朗普试图罢免由拜登前任命的联储理事丽莎·库克（Lisa Cook），指控其涉及抵押贷款欺诈（库克已否认）。这是联储112年历史上首次有总统试图罢免理事。

　　许多法律专家认为此举威胁联储独立性，因特朗普已公开讨论争取联储理事会多数席位。库克提起诉讼保住职位，法院裁定诉讼未决期间可留任。

　　周一深夜，上诉法院维持原判，使库克得以在周三投票支持降息。同样在周一深夜，参议院沿党派路线投票批准米兰担任联储理事。他于周二上午宣誓就职。

　　以往总统也曾任命经济顾问进入联储。前主席伯南克在出任联储主席前曾是布什政府顾问。但米兰的情况特殊在于他保留白宫职位，同时无薪休假。

　　鲍威尔始终避免与特朗普直接冲突，周三记者会回避评论库克案，也未直接谈及米兰身份。“我们坚决维护独立性，除此之外无可奉告，”被问及米兰时鲍威尔表示。

　　鲍威尔多次强调，通胀仍高于联储2%目标，同时失业率上升，联储下一步行动方向不明。若降息过多可能过度刺激经济、推升通胀；若维持过高利率，招聘放缓可能恶化。

　　“决策充满挑战，”鲍威尔称，“当下没有零风险路径。”但他补充：“我们在会议中凝聚共识，展现出高度团结。”

　　前联储经济学家、现新世纪顾问公司首席经济学家克劳迪娅·萨姆（Claudia Sahm）指出，联储决策者此举可能是出于对联储作为机构的支持。“这个机构正遭受攻击，”她说，“此刻不需要三张反对票来添乱。”

　　本文由路知网原创发布，未经许可，不得转载！

　　本文链接：https://m.yrowe.com/bz/21181.html