【编者按】 司法天平竟向非法移民倾斜？英国上诉法院最新判决引爆全民怒火！当地方政府试图关停争议不断的移民酒店时，三位高阶法官竟以”公共利益”为由强行保下酒店，更指责当地政府”程序不公”。此案不仅涉及纳税人为非法移民支付高昂住宿费的荒诞现实，更暴露司法系统与民意之间的巨大裂痕——居民安全忧虑被无视，抗议活动反遭法院警告，甚至被建议用《公共秩序法》压制民声。当庇护权凌驾于社区安全之上，当司法系统成为移民政策的护航者，这场判决背后究竟是法治精神，还是对英国民众的背叛？

　　法官阻止关停争议性移民酒店的决定引发众怒，理由竟是「用纳税人资金为寻求庇护者提供住宿符合公共利益」！

　　比恩大法官、尼古拉·戴维斯女法官和科布大法官宣称：确保非法移民有房可住是「反对关闭埃塞克斯郡埃平贝尔酒店禁令的最关键因素」。

　　法官更强调：强迫移民搬迁和更换注册医生会「扰乱他们的生活」。

　　三位法官甚至惊人地主张：埃平森林区议会本可申请法院禁令来压制贝尔酒店外的抗议活动。

　　这份令人震惊的判决书写道：「反对授予临时救济的最重要因素，在于为贫困寻求庇护者提供住宿的公共利益重要性。正如上文所述，这种公共利益体现于内政大臣的法定职责，而使用贝尔酒店安置寻求庇护者正是履行该职责的一部分。」

　　判决书补充道：「埃平议会似乎也未考虑其他替代方案。这些方案包括警方依据《1986年公共秩序法》第14条采取措施（事实上已实施），或由议会申请禁令限制某些形式的抗议。」

　　影子司法大臣罗伯特·詹里克痛斥：「应伊维特·库珀律师的邀请，上诉法院竟裁定公共利益在于让非法移民住酒店，而埃平居民遭受的伤害却被无视！判决甚至鼓励议会和警方压制本地抗议，而非停止使用酒店收容非法移民。白纸黑字写着：整个系统都已站在英国人民的对立面！」

　　埃平森林区议会誓言将继续争取关闭酒店，强调将把案件打到最高法院。此前地方政府被指控使用「不公平策略」推动关停行动。

　　比恩大法官揭露：「议会早在2025年2月就知晓贝尔酒店再次被用于安置寻求庇护者。5月15日索马尼酒店的函件明确显示，内政部告知其无需申请规划许可。但议会在近三个月内未采取任何行动——既未发布执法通知，也未与索马尼进行任何沟通。」

　　判决书直指议会策略「不仅对索马尼公司程序不公，更应成为反对授予紧急临时救济的关键因素」。

　　贝尔酒店自两名住客被控性犯罪后一直处于舆论漩涡。尽管埃平森林区议会上周曾在高等法院胜诉并获得临时禁令，要求9月12日前清空酒店，但上诉法院在内政部和酒店所有者索马尼的上诉后推翻禁令——意味着移民可继续居住。

　　更引发哗然的是，内政部竟主张「寻求庇护者的权利重于本地社区的担忧」。政府官员称居民对移民酒店的愤怒必须「放在住宿系统需求的背景下看待」。

　　内政部庇护支持主管贝卡·琼斯警告：关闭贝尔酒店将产生「重大影响」，且可能开创危险先例，鼓励其他地方政府效仿，最终破坏内政部安置脆弱群体的能力。

　　内政部律师更抛出震撼观点：「相关公共利益并不平等，且本质根本不同」，并强调安置寻求庇护者「符合国家利益」。

　　而代表地方政府的罗宾·格林则反驳：「地面情况已发生变化——5月尚可容忍的状况，到7月已变得无法忍受。」

　　索马尼酒店方在书面陈述中指控高等法院「忽视了移民搬迁将遭受的困境」，并警告禁令将造成「财务损害」。酒店更透露：2022年8月对外营业时入住率仅1%，而与政府签订的移民安置合同实为「救命稻草」。

　　这场司法拉锯战彻底撕开了英国移民矛盾的血色伤口：当法院选择庇护权而非社区安全，当纳税人被迫为争议政策买单，司法公信力正在民意沸腾中摇摇欲坠。

　　本文由路知网原创发布，未经许可，不得转载！

　　本文链接：https://m.yrowe.com/bz/17882.html