【编者按】美国国家气象局近日一则招聘要求引发轩然大波——应聘者需公开表态如何推动特朗普总统的议程，甚至要具体说明支持其哪条行政令。科学岗位竟与政治立场强行捆绑？风暴预警员要不要熟读宪法？当气象预报变成政治答卷，当专业能力让位于意识形态，究竟是谁在给天气预报”添堵”？这场荒诞的”忠诚度测试”背后，折射出怎样扭曲的用人标准？让我们透过现象看本质。

　　就在美国国家气象局紧急招聘450人填补政府效率部大幅裁员空缺之际，应聘者竟被要求说明若被录用将如何推动特朗普总统的政治议程。

　　气象局上级机构发布的招聘气象学家公告中，明确要求申请人列举”对你而言重要的一两项特朗普行政令，并说明入职后将如何协助实施”。

　　这仅是特朗普第二任期初推出的”择优招聘计划”中政府岗位申请的筛选问题之一，并非气象局独有。但专家警告：将意识形态作为科学岗位录用标准令人震惊。

　　“核心问题在于：这能让天气预报更准确吗？这才是气象局的本职工作，”曾领导美国国家海洋和大气管理局（NOAA）的里克·斯宾拉德直言，”招聘应该考察气象学、水文学、信息技术或物理学专业知识，而不是公民素养……说到底，我宁愿要一个从没读过行政令的优秀预报员，也不要只修过一门气象课的政策专家。”

　　NOAA发言人未回复置评请求。

　　在马斯克离开政府效率部前，特朗普上任后不久就裁减了数百名NOAA预报员及其他员工。专家警告空缺可能影响预报质量，极端天气预警延迟将危及民众安全。

　　NOAA八月初证实，在春季大幅裁员后已获准为气象局关键岗位招聘450人。

　　特朗普已签署大量行政令，申请人理论上可任意选择表态支持——或者完全不选，因为申请注明回答非必需但鼓励填写。

　　但特朗普在推动石油、天然气和煤炭等化石燃料发展时，持续抨击清洁能源和气候科学。他首批行政令中的”释放美国能源”令，要求各部门清除化石燃料发展的”不当负担”，同时废除了拜登应对气候变化的多项政令。

　　特朗普任内，NOAA已停止追踪气候变化加剧气象灾害造成的损失。政府还叫停了NASA两项监测强效温室气体和植被健康的任务——这些数据对评估气候变化影响至关重要。

　　特朗普第二任期频遭”将科学政治化”指控，最新例证是疾控预防中心主任因与总统议程”不一致”被撤职。此外，环保署、国立卫生研究院和联邦应急管理局员工相继发布反对机构行动的声明，部分签署声明的员工已被停职。

　　另一筛选问题要求申请人说明”对宪法和美国立国原则的承诺”如何激发其应聘意愿。第三题则询问如何运用技能提升政府效率。

　　曾在拜登时期和特朗普第一任期担任NOAA代理首席科学家的克雷格·麦克莱恩指出，所有问题都与气象局岗位无关。NOAA及其下属国家气象局主要负责每日天气预报、暴风雨预警和气候监测等任务。

　　“让气象学家说明如何提高政府效率简直荒唐，”麦克莱恩表示，”我更关心他们是否准备好运用预报工具做出及时准确的预测。”

　　耶鲁气候联系气象学家、天气 Underground联合创始人杰夫·马斯特斯认为，这些问题实为忠诚度测试，将使众多合格申请者望而却步。

　　“是否支持总统行政令与气象学家能否做出更准确预报、发布更及时龙卷风预警毫无关系，根本不该出现在国家气象局的招聘中，”马斯特斯通过邮件强调。

　　本文由路知网原创发布，未经许可，不得转载！

　　本文链接：https://m.yrowe.com/bz/17513.html