编者按：在个人理财的世界里，大西洋两岸仿佛上演着截然不同的剧本。美国网红们高喊着“快速增加收入”、“大胆投资市场”，而英国的建议却似乎总在账单、返现卡和积分里打转。这种差异背后，是文化基因的深层碰撞——一边是冒险逐梦的“美国精神”，一边是谨慎保守的“英式作风”。当雷米特·塞西这样的美国理财导师告诉你“要思考3万美元的问题，而不是3美元的”时，我们是否该反思：对风险的过度恐惧，是否正让我们错失真正的财富增长机会？本文带你穿透现象，看看这两种金钱观如何塑造了普通人的财务现实，以及我们或许能从那种“美式直白”中学到什么。

　　雷米特·塞西想让你变富。他在英国并非家喻户晓，但这位斯坦福心理学毕业生却是美国最红的个人理财网红之一。他主持着人气播客《情侣理财经》，写过畅销书，甚至还有Netflix节目《如何致富》。他所有项目都传递着同一个信息：只要改变心态并采取一些实际步骤，你就能推动自己走向富裕。

　　在英国人听来，他的风格可能显得张扬。这是一种掺杂了大量人生指导的财务建议。但除了语气差异，塞西传播的是一个在英国理财专栏或消费者建议电视节目中很少听到的简单信息：你能为钱做的最好事情，就是快速增加收入。

　　在他的网站上，控制支出的技巧与争取加薪的建议并列呈现。在他的电视节目中，他鼓励家庭不仅要削减不必要的订阅、管住开销，还要转换职业以实现收入最大化。这体现了英美理财建议之间一个更广泛的差异。我们的专家是储蓄最大化者，而美国同行更关注提高你赚钱的能力。

　　在社交媒体和播客上，美国人被鼓励提升薪资、开展副业、让资产增值。相比之下，英国渠道则保守得多，重点放在账本的另一端。建议聚焦于控制账单、返现卡和忠诚度积分。这些都是小打小闹且保守的，与塞西“思考3万美元的问题，而不是3美元的”这一信条截然相反。

　　这种差异体现了一种更广泛的文化差异。美国人被鼓励承担更大风险、追求更大梦想。英国的建议则精打细算、厌恶损失。即使在储蓄方面，我们也被引导向最安全的选择。当美国人被敦促入市时，我们得到的是更好的活期账户建议。这既例证也助长了一种对金钱过度谨慎的态度，使英国处于不利地位。

　　除了播客的热闹之外，英国人正在错失真正的财务优势。养老金除外，英国只有不到四分之一的人投资股市。超过三分之二的个人储蓄账户仅为现金账户，我们只有不到10%的个人财富投资于股票。这落后于美国（三分之二的人有资金在市场中），也落后于七国集团其他国家（平均15%的个人财富持有股票）。政府正试图通过从明年起将个人储蓄账户的现金部分限制在1.2万英镑，来推动我们走向正确的方向。

　　对投资的恐惧似乎是国民风险厌恶的结果。三分之二的英国人认为将资金投入股票“风险太高”，转而选择本金安全的产品。他们正在错失机会。近年来，市场（尤其是美国）飙升，而储蓄利率低迷且被通胀侵蚀。如果你在2020年初将1000英镑投入标普500指数基金，到今年年初你的钱已经翻了一倍多。即使是顶级储蓄账户在那段时间也只能赚取几百英镑。

　　与此相关的是我们对房产财富的全民痴迷。在英国，房产投资或许是唯一社会认可的资本积累形式。刷一下Instagram，你会看到几十个账号分享技巧——从实用的到可疑的——关于炒房、最大化租金收益以及几乎零资本建立房产帝国。这被呈现为完美的游戏——高风险回报，低风险。这种建议忽略了一个现实：政策选择使住房成为幸运的老一代人的单向赌注，但未来的增长远非保证。

　　与美国的对比很能说明问题。在那里，家庭被鼓励将风险分散到不同的市场和时期。在这里，建议文化和社会规范共同将风险导入单一的主导资产类别，同时将更广泛的市场参与视为可选项或令人畏惧的事。对于那些风险偏好较高的人，这种差距导致他们寻求更糟糕的建议，并受那些兜售快速致富替代方案（如日内交易、加密货币和纯粹赌博）的人影响。那些确实推广更明智投资组合方法的论坛和YouTube频道往往很小众，且更受已经富裕和精通财务的人青睐。

　　结果就是，英国公众的财务状况明显未达最优化。我们斤斤计较地守护能源费率，四处比价宽带，然后把省下的钱放进收益不佳的账户。一生的谨慎使我们个人比本应达到的水平贫穷得多，并在人们退休时给国家制造危机。我们没有学会驾驭市场的波动，而是回避风险，却没有注意到我们留在桌上的钱。

　　塞西及其同胞的豪言壮语不太可能赢得许多英国观众。对金钱的含蓄是美国人跟我们之间最大的文化分歧之一。那种人生教练式的、实现你“富裕生活”的梦想，本能地感觉像粗俗的胡说八道。然而，这些网红可以教给我们本土顾问所忽略的东西。

　　精明的消费和储蓄显然只是账本的一面，而且节俭只能带来这么多。一份更好的工作和更高的收入带来的生活改善，是1%的返现永远无法企及的。同样，市场上长期投资加上健康的风险分散，其表现将胜过即使在储蓄账户之间最精明的辗转腾挪。

　　人们常说，文化吞噬战略。英国的金钱观显然由其文化塑造——既包括我们对财务问题根深蒂固的含蓄，也包括在公共领域流传的观念。听到更多关于货比三家的信息，使我们在公用事业选择上更“随意”，并让我们收获了消费者压力带来的好处。

　　然而，这其中太多都是塞西所说的“3美元问题”。那些更有价值的问题关乎增长、所有权和抱负，而这些仍被视为有点“非英国”。在这种情况改变之前，我们将依然非常擅长节省便士，却奇怪地不愿去追求英镑。

　　本文由路知网原创发布，未经许可，不得转载！

　　本文链接：https://m.yrowe.com/nw/92899.html