【编者按】校园暴力如同隐形的毒刺，深深扎入教育肌理。当施暴者试图用法律漏洞抹去污点，当名校大门因一纸处分而紧闭，我们不得不思考：以升学惩罚遏制暴力的政策，真的能净化校园吗？近年来，韩国教育改革将校园暴力记录与大学录取全面挂钩，催生了”校园暴力专业律师”的灰色产业，更引发数据造假、相互举报等乱象。本文剖析政策背后的博弈——当教育惩戒异化为升学筹码，是震慑了施暴者，还是制造了更精致的恶？或许，比关闭名校之门更重要的，是重建校园的治愈力。

　　“担心校园暴力影响大学录取？我们可以把纪律处分变成取消和记录删除。”

　　这是网络上所谓”校园暴力专业律师”常见的广告词。随着2026学年（适用于2023年入学的学生）大学招生制度改革，这类律师的市场正迎来空前繁荣。新制度规定，校园暴力处分记录将影响所有大学录取流程。许多人质疑该政策能否真正减少校园暴力，教育界也对其副作用提出担忧。

　　上月底韩国大学教育协会公布2028年招生基本方案后，争议再度燃起。从2028年开始，高中学分制将从9级改为5级，预计会放大校园暴力处分的影响。

　　◇施暴者的大学之门正在关闭…

　　将校园暴力记录从学生档案录取扩展到包括常规录取在内的所有流程，源于2023年”郑顺信事件”。当时公众愤怒地发现，被提名为国家调查局局长的律师郑顺信之子虽因校园暴力转学，仍被首尔大学录取。作为回应，政府于2023年4月宣布校园暴力记录将影响所有大学录取，具体实施由各高校自行决定。

　　此后多所高校限制施暴者申请或施加处罚，部分学校甚至在常规录取中设立严格标准。西江大学和成均馆大学宣布，受到二级及以上处分（如禁止接触、威胁或报复）的学生，即使高考满分也将被计零分。汉阳大学、中央大学和梨花女子大学表示不接受受到八级（转学）或九级（开除）处分的申请者。

　　校园暴力真的减少了吗？根据教育部5月16日发布的2025年首次校园暴力调查，0.7%的高中生（约7500人）表示在去年第二学期至调查期间（4月至5月）遭受过校园暴力。这较2023年的0.4%和2024年的0.5%持续上升。钟路学院5月发布的学校数据也证实了这一趋势：全国校园暴力审查案件从2023年的5834起增至2024年的7446起，增长27.6%。

　　◇效果存疑，副作用与逃避策略齐飞

　　政策出台初期，”大快人心””毁人人生者该自食其果”等正面评价居多，但随时间推移，对副作用的担忧日益加剧。一位高中生家长金某（49岁）表示：”明确的校园暴力应该受罚，但确实存在不公。我听说有学生因嫉妒而诬告他人，破坏其升学前途。”首尔某高中教师指出：”实践中施暴者与受害者的界限常很模糊，受害者反成施暴者的案例很多。现行制度重惩罚轻预防与矫正，也有问题。”

　　另一问题是逃避处分的策略已然成型。校园暴力委员会裁决后，施暴者通常申请暂停执行和取消处分——这是律师圈长期存在的套路。一位专业律师坦言：”一审拖6-8个月很容易，加上上诉和重审可达两年。若暂停执行获准，大学录取基本不受影响。”新兴手段是”相互暴力举报”，即施暴者反告受害者。已故校园暴力受害者朴周元的母亲痛诉：”有钱有权的施暴者家长会拖延流程避免留记录。没有受害者救助的作秀政策毫无意义。”

　　曾任教师的神树律师事务所律师罗贤敬指出政策漏洞：对不在乎升学的学生无效、各地各委员会处分标准不一、对中度处分是否影响录取缺乏共识。她强调：”必须恢复教师权威和早期调解校园暴力的保护措施。”

　　成均馆大学名誉教授、前首尔中东高中校长李明治质疑：”学生会因’施暴就上不了大学’而收手吗？”他补充道：”为确保效果，即使已入学，若法庭确认校园暴力也应取消录取。根本上，我们必须解决升学压力和课业负担等诱因，恢复学校自主解决冲突的能力。”

　　本文由路知网原创发布，未经许可，不得转载！

　　本文链接：https://m.yrowe.com/bz/33395.html