纽约：纽约一家上诉法院于周四（8月21日）撤销了州法官对美国总统唐纳德·特朗普处以的巨额财务罚款，同时勉强维持了一项认定，即他数十年来通过夸大财富进行欺诈。

　　该裁决使特朗普免于可能面临的5亿美元罚款，但禁止他及其两名长子在未来几年内担任公司领导职务。特朗普在社交媒体发文中声称“完全胜利”。

　　他写道：“我非常尊重法院有勇气撤销这一非法且不光彩的裁决，该裁决曾损害整个纽约州的商业。”

　　这一决定是在这位共和党领导人重返白宫七个月后作出的。纽约中级上诉法院一个意见严重分歧的五人法官小组未能就特朗普上诉中提出的许多问题达成一致，但多数法官认为罚款“过高”。

　　在发现特朗普公然篡改提交给贷款机构和保险公司的财务报表后，法官亚瑟·恩戈伦去年命令他支付3.55亿美元的罚款。加上利息，总额已超过5.15亿美元。对其他一些特朗普组织高管（包括特朗普的儿子埃里克和小唐纳德）施加的额外罚款，加上利息后总额达5.27亿美元。

　　违反第八修正案的过高罚款

　　“虽然法院命令的禁令救济精心设计以遏制被告的商业文化，但法院的退还款项命令，指示被告向纽约州支付近5亿美元，是一项过高的罚款，违反了美国宪法第八修正案，”法官黛安·T·伦威克和彼得·H·莫尔顿在构成上诉法院裁决的多项意见之一中写道。

　　恩戈伦的其他处罚（已获上诉法院维持）在特朗普上诉期间暂停执行，总统能够通过提交1.75亿美元的保证金来推迟收款。

　　法院在诉讼的实质内容和恩戈伦的欺诈认定上存在分歧，完全驳回了罚款，同时也为向该州最高法院（上诉法院）提出上诉留下了途径。法官写道，特朗普及其共同被告可以寻求延长任何处罚生效的暂停期。

　　该小组意见严重分歧，发布了323页的同意和异议意见，没有多数意见。相反，一些法官认可同事部分调查结果，同时谴责其他部分，使法院得以作出裁决。

　　两名法官写道，他们认为纽约总检察长莱蒂西亚·詹姆斯对特朗普及其公司的诉讼是合理的，并且她已经证明了她的案件，但处罚过于严厉。

　　一名法官写道，詹姆斯在提起诉讼时超出了她的法律权限，称如果特朗普的任何贷款人感到受骗，他们本可以自己起诉他，但没有人这样做。一名法官写道，恩戈伦错误地在审判开始前裁定总检察长已证明特朗普从事欺诈行为。

　　在其裁决部分，由共和党州长乔治·帕塔基任命为法院法官的大卫·弗里德曼对詹姆斯提起诉讼的批评言辞激烈。

　　政治干预的指控

　　“显然，她的最终目标不是‘市场清洁’……而是政治清洁，最终目的是破坏特朗普总统的政治生涯并摧毁他的房地产事业，”弗里德曼写道。“选民显然已经对他的政治生涯作出了裁决。今天本庭一致阻止了摧毁他业务的努力。”

　　上诉法院，即该州审判法院的上诉部门，裁决耗时异常长，在去年秋季口头辩论后，权衡特朗普的上诉近11个月。通常，上诉会在几周或几个月内作出决定。

　　詹姆斯曾表示特朗普从事“撒谎、欺骗和惊人的欺诈行为”。她的办公室在周四的决定后没有立即发表评论。

　　特朗普和他的律师表示，他的财务报表不具有欺骗性，因为它们附有免责声明，注明未经审计。辩护方还指出，银行家和保险公司独立评估了数字，并且贷款已偿还。

　　尽管存在诸如将其特朗普大厦顶层公寓面积夸大三倍等差异，他表示财务报表如果有什么问题，也是对其财富的低估。

　　州律师表示，虽然特朗普坚称没有人因财务报表受到损害，但他的夸大导致贷款人发放风险更高的贷款，而当其他人操纵其净资产时，诚实的借款人会遭受损失。

　　特朗普在竞选期间面临法律障碍

　　这起民事欺诈案只是特朗普在竞选、获胜并过渡到第二任总统任期时面临的若干法律障碍之一。

　　1月10日，他还在一起刑事封口费案中被判处所谓无条件释放，使他的定罪记录在案，但免于监禁、缓刑、罚款或其他惩罚。他正在上诉。

　　12月，一家联邦上诉法院维持了陪审团的裁决，即特朗普在1990年代中期性侵作家E·吉恩·卡罗尔并随后诽谤她，确认了对他的500万美元判决。上诉法院在6月拒绝重新审议，但特朗普可能仍试图让最高法院审理他的上诉。总统还在上诉随后的裁决，该裁决要求他因额外的诽谤指控向卡罗尔支付8330万美元。

　　CNA938 Rewind – 软银、特朗普政府：英特尔的孪生救命稻草？

　　本文由万更网原创发布，未经许可，不得转载！

　　本文链接：https://m.fdsil.com/p/1108.html