【编者按】爱尔兰绿党正面临一场身份危机。当环境保护的初心被泛政治化议题稀释，当务实精神被激进立场取代，这个曾经以气候行动为旗帜的政党正在迷失方向。前议员布莱恩·莱丁的退党宣言犹如一记警钟，揭露了绿党从环保先锋滑向意识形态战场的危险转向。在气候变化日益严峻的今天，绿党却将政治筹码押注在极端左翼候选人身上，这种背离核心使命的选择不仅寒了老党员的赤子之心，更让万千期待实质性环保政策的选民无所适从。当拯救地球的旗帜被染上过于浓重的党派色彩，我们不得不问：究竟是谁偷走了绿党的「绿色」？

　　2020年新冠疫情封锁期间，经过漫长谈判，当埃蒙·瑞安提议带领绿党加入政府时，他获得了76%党员的支持。

　　在这场激烈时而艰难的竞选后，绿党成员支持与统一党和共和党联合执政的比例，远高于这两党成员愿意与绿党合作的比例。

　　这个数字揭示了该党的成员构成。它打破了欧洲绿党「现实派对抗理想派」的简单分析——即实用主义者与理想主义者之间存在持续均等的张力。

　　这并非爱尔兰绿党内部的实际分歧，但事实是，成员们在左右光谱上的立场往往比通常描绘的更接近中间派。卷起袖子在环境议题上取得进展，通常比在反对党席位上充当批评却无力的声音更受青睐。

　　绿党支持凯瑟琳·康诺利竞选总统的决定，是领导层规划新路线的最新努力。据我了解，罗德里克·奥戈尔曼认为该党需要与工党、新芬党和社会民主党争夺选票。我并非不认同，但我认为它同样需要争夺统一党和共和党的选票及转移票，正如我们在2019和2020年成功做到的那样。

　　我认为疏远如此庞大的选民群体是不明智的，正如疏远党内成员也不明智。况且绿党的核心使命是应对自然环境破坏、气候变化及其灾难性影响，这些都不是政治左翼或右翼的专属领域，政党实在应该聚焦于此。

　　如今的绿党似乎对环境关切减少，反而更关注广泛的社会议题。这些都值得称赞，但在我看来，这种转向正将政党推向其他党派的阵地，反而使绿党失去独特性。

　　我知道许多成员——包括我曾自豪担任议员、参议员和市议员的昔日同僚——都对政党近期的方向感到沮丧。就在几个月前，很难想象它会支持极左翼的总统候选人。

　　凯瑟琳·康诺利作为反对党议员拥有漫长的政治生涯，此前曾任戈尔韦市议员。她一直利用平台批评历任政府，但总统的职责不是反对政府。恰恰相反，这个角色需要超越政治服务国家，履行宪法规定的义务。

　　如果当选总统，康诺利将如何处理她长期反对的立法？一旦认定符合宪法，她除了签署这些法律生效外几乎无能为力。当她必须颁布其支持者强烈反对的法律时，支持者将作何反应？总统的职责不是对抗政府的堡垒，而是超脱政治纷争。

　　在康诺利被提名为候选人时，我就认定她不合适，因为我不相信她会将根深蒂固的政治立场留在总统府大门外。无论是对欧盟或美国的批评，对乌克兰战争根源的反复含糊其辞，坚持三重锁机制，还是她曾激情捍卫的任何主张，如果当选总统，她大多都必须保持沉默。

　　且不论她的政治立场，最近曝出康诺利曾雇佣犯有严重枪支罪行者，并每日为其签署进入伦斯特议会的通行证，直至该人员接受警方审查——单是这一点不就该取消资格吗？据éirígí披露，该雇员在2018年被康诺利雇佣时，正是éirígí成员。

　　éirígí网站至今仍保留着2011年「街头戏剧」视频，内容包含对女王伊丽莎白的模拟审判与处决，而这位前雇员在其中扮演重要角色。很难想象若康诺利当选总统，这些行为会对南北关系与东西关系有何助益。进而也难对爱尔兰统一事业产生积极作用。

　　此外还要加上她访问阿萨德的叙利亚，反对制裁该残暴政权，在2018年大选中提名杰玛·奥多尔蒂，最近批评英国首相基尔·斯塔默关于哈马斯的言论。问题层出不穷，这些都让康诺利显得不适合担任爱尔兰国家元首。

　　绿党支持康诺利竞选的决定，只是加深了我对其当前方向的忧虑。

　　它本有其他选择。本可以推举自己的候选人。尽管获得提名的前景渺茫，但凭借现任议员和奥伊雷achtas成员的数量，这样的努力本可将环境议题带入辩论。

　　尽管气候与生物多样性危机相互交织且日益恶化，但迄今几乎未被任何候选人提及。参议员马尔科姆·努南在上届议会作为「自然部长」政绩卓著，他本能为这些至关重要的事业有力发声。或者政党本可放弃本次竞选，专注2024年艰难选战后的重建进程。

　　就目前情况而言，绿党已不是我愿意加入的政党，继续担任成员也失去意义。虽然我已辞去成员身份，但仍为绿党近年在全国政府及议会中取得的成就感到自豪。

　　我期待有朝一日它能重新聚焦于最重大的挑战——守护我们的环境，应对气候变化。

　　下周五，我将投票给希瑟·汉弗莱斯，支持她成为爱尔兰下一任总统。

　　布莱恩·莱丁于2020至2024年担任利默里克市绿党议员

　　本文由万更网原创发布，未经许可，不得转载！

　　本文链接：https://m.fdsil.com/n/9626.html