【编者按】在突发暴力事件面前，人性的光辉与抉择往往在瞬间迸发。近日悉尼邦迪海滩的惊魂一刻，再次将“旁观者干预”这一复杂命题推向公众视野——当凶徒持枪肆虐，43岁的水果店主艾哈迈德毅然扑向枪手，身中两弹仍夺下武器。这种近乎本能的英勇背后，是深植于人类社会的集体生存智慧，还是与官方安全指南相悖的冒险行为？本文透过行为学研究与反恐策略的棱镜，拆解危机中“旁观者效应”的双重面相：危险如何消解责任分散的魔咒，个体干预又如何以血肉之躯改写伤亡数字。当“逃跑、躲藏、报警”成为多国官方安全准则的今天，我们更需要思考：在生死攸关的黄金时刻，普通人该如何在自我保护与挺身而出之间寻找微妙的平衡点？以下编译将带您深入这场关于勇气、策略与生存的思辨之旅。

　　墨尔本讯：当周日（12月14日）邦迪海滩袭击事件发生时，许多人可能都看到了这样一段画面：一名男子独自行动，冲向其中一名枪手，徒手夺下了他手中的武器。这一非凡的英勇之举导致他身中两枪。

　　这名男子被确认为43岁的本地水果店店主艾哈迈德·阿尔·艾哈迈德。我们无法估量，因艾哈迈德的勇敢，额外挽救了多少生命。但这几乎可以肯定地阻止了更多人丧生。

　　这一幕让人联想到2024年邦迪枢纽购物中心袭击事件中，同样有一位旁观者冒着巨大的个人风险挺身而出。

　　当此类英勇行为发生时，我们予以关注和赞扬是理所应当的。

　　但它们也引出了重要却常被忽视的问题：是什么促使普通人采取如此无私且高风险的行动？旁观者干预是一种好策略吗？还是说，它违背了大规模暴力事件中的官方建议？

　　许多人都听说过“旁观者效应”，即当有他人在场时，个人反而更不愿意在紧急情况、霸凌、袭击或其他犯罪发生时进行干预。但数十年的行为学研究，让那种“人们在危险情境中因他人在场而必然僵住或移开视线”的流行观点变得复杂。

　　一项关于旁观者行为的大型荟萃分析表明，在真正危险、明确的紧急情况下（例如涉及明确 perpetrator 的情况），经典（被动型）旁观者效应会大大减弱，在某些情况下甚至会发生逆转。

　　换句话说，暴力袭击恰恰是人们更可能采取行动的情境。

　　原因之一是危险能明确责任。当情况明显危及生命时，人们能更快地意识到，并且更少等待他人的社会暗示或确认。我们一次又一次地看到，在明确的高风险紧急情况（尤其是涉及暴力的）中，责任感往往会变得清晰，而非消失。

　　对以色列100多起自杀式袭击的分析表明，旁观者干预可以显著减少总体伤亡。在这些有记录的事件中，干预很少能完全阻止袭击，但它经常打乱袭击者对时机和地点的控制，迫使其在人群较不密集的地点提前行动，从而挽救了生命。

　　然而，同一分析也显示，旁观者干预往往让干预者本人付出了直接的代价。

　　但积极的旁观者行为形式多样，可能发生在不同阶段。它也可能包括：认识 perpetrator 的人在袭击发生前注意到并报告其可疑行为；在事件发生时引导他人至安全处或分享信息；以及在事后提供援助和协调。

　　然而，介入干预似乎确实与澳大利亚当局的官方建议背道而驰。

　　事实上，就在几周前，澳新反恐委员会发起了一项新的全国公共安全宣传活动。这项新的公共安全宣传明确承认，澳大利亚是一个安全的国家，但在拥挤场所仍存在武器袭击的风险，而知道如何应对可以挽救生命。

　　该活动引入了“逃跑、躲藏、告知”的指导原则，即：

　　逃跑：如果安全可行，迅速、安静地远离危险。躲藏：藏身于视线之外，并将手机调至静音。告知：在安全时报警。

　　该建议旨在帮助人们在警察到达前的关键最初时刻做出反应，做出明智决定，并增加保持安全的机会。澳大利亚的官方指南不包括任何与袭击者对抗的指示。

　　相比之下，美国的公共安全信息，例如联邦调查局的“跑、躲、战”指南，确实包含了“战斗”步骤，但仅作为逃跑和躲藏无法实现且生命面临直接危险时的最后手段。

　　澳大利亚当局选择不包含此类步骤，强调规避和报告，而非对抗。

　　我之前的实验研究已经确定了更具体的行为指导，可以提高在暴力袭击（尤其是在拥挤环境中）的生存几率。通过计算机建模和对真实人群的受控实验，我确定了几个可以提高在此类事件中生存几率的策略领域。

　　首先，缓慢远离危险并非理想选择。人们需要尽可能快速且安全地远离威胁源。

　　其次，犹豫——无论是为了收集信息、观察情况还是拍摄事件——都会增加受伤风险。

　　第三，人们在移动时需要保持决策和导航的灵活性，并愿意随着事态发展和信息更清晰而调整行动。这意味着要持续扫描周围环境，并根据新出现的信息调整方向，而不是停下来重新评估。

　　最后，当与家人或朋友一起移动时，采用单列纵队行进——保持紧密的背对背蛇形队形，而不是手拉手并排走——可以通过减少拥堵和改善流动性而使所有人受益。

　　悉尼发生的事件是可怕的，它们突显了一个艰难的現實：对拥挤场所暴力风险的防范准备需要更加主流化。

　　拥挤空间将始终容易遭受蓄意暴力，无论是出于恐怖主义意图还是其他动机。公共安全信息需要覆盖更多人，做到有据可依、细致入微且易于广泛获取。

　　随着几项重大公共活动和大型集会（包括新年夜）的临近，人们意识到这些风险并保持警惕比以往任何时候都更加重要。

　　米拉德·哈格尼是墨尔本大学城市风险与韧性领域的副教授和首席研究员。本文首发于The Conversation平台。

　　本文由万更网原创发布，未经许可，不得转载！

　　本文链接：https://m.fdsil.com/b/69748.html