【编者按】白宫，这座见证美国历史风云的建筑，近日因一项耗资3亿美元的豪华舞厅扩建计划陷入法律与舆论漩涡。特朗普总统力推的这项工程，在未经完整审查程序的情况下已拆除东翼楼，引发历史保护组织、建筑专家及法律界的强烈反弹。当私人资金遇上国家遗产，当行政权力碰撞法律程序，这场围绕“总统能否擅自改造白宫”的争议，不仅关乎建筑保护，更触及宪法权力边界与公共监督机制的核心。以下为您深度解析这场牵动美国社会神经的白宫改造风波。

　　历史保护主义者于周五起诉唐纳德·特朗普总统，要求联邦法院暂停白宫新舞厅的建设工程，直至该项目完成多项独立审查并获得国会批准。

　　由私人资助的非营利组织“历史保护国家信托基金”已向美国地方法院提起诉讼，试图阻止这项耗资3亿美元的舞厅项目——该项目已包括拆除白宫东翼。该组织主张，在政府完成全面设计审查、环境评估、公众意见征询及国会辩论批准程序前，施工必须停止。

　　特朗普的计划已遭到历史保护主义者、建筑师和政治对手的批评，而此次诉讼标志着迄今最具体的法律行动，旨在延缓或阻止这项将使白宫面积比东翼拆除前扩大近一倍的扩建工程。

　　除特朗普外，该诉讼还将国家公园管理局、内政部、总务管理局及相关机构负责人列为被告。

　　《新闻周刊》已于周五下午通过电子邮件联系白宫、内政部及国家公园管理局寻求评论。

　　信托基金要求法院裁定特朗普通过加速推进项目违反了多项联邦法律，包括《行政程序法》和《国家环境政策法》。诉讼同时指出，总统在未咨询国会的情况下推进项目已超越其宪法权限。

　　信托基金强调，在政府官员“完成必要审查——这些审查本应在被告拆除东翼及开始舞厅建设前进行”之前，不应进行任何额外施工。

　　这位共和党总统多次表示舞厅建设将使用私人资金，包括其个人捐款。但保护主义者指出，资金来源不能使项目豁免于联邦法律程序，因为白宫仍是政府所有的财产。

　　特朗普在推进东翼拆除时已绕过联邦建筑惯例及历史保护审查程序。他近期为项目新增一家建筑公司的举动，进一步加剧了批评者的不安，他们认为工程缺乏透明度与监督。

　　特朗普长期主张白宫需要舞厅，声称现有空间无法容纳大型活动。他曾抱怨宾客被迫在南草坪的帐篷中聚集，暴雨天气甚至导致参与者鞋袜浸湿。

　　白宫预计在年底前向国家首都规划委员会提交舞厅正式方案，这距离工程启动已约三个月。

　　信托基金认为这一流程为时已晚。诉讼主张任何拆除或施工前，方案本应提交国家首都规划委员会、美术委员会及国会审议。

　　诉状显示，信托基金于10月21日东翼拆除启动后，曾致函上述机构及国家公园管理局，敦促政府停止工程并遵守联邦法律。

　　“国家信托基金未收到任何回应。”诉讼文件中写道。

　　诉状援引了多项关于华盛顿特区联邦地产建设的法规条例，详细阐明了规划委员会、美术官员及立法者的监督职责。

　　其中引用的法规明确规定：“未经国会明确授权，不得在哥伦比亚特区联邦政府的保留地、公园或公共场地建造任何建筑物。”

　　信托基金特别强调，法定的设计审查、环境评估及国会审议程序均包含公众参与环节。

　　被特朗普任命为国家首都规划委员会主席的威尔·沙夫在上周委员会月度会议上表示，白宫同事告知他方案将于12月提交：“方案提交后，本委员会及其专业团队的职责才真正开始。”同时兼任特朗普高级白宫助理的沙夫如是说。

　　沙夫称审查将以“正常且审慎的节奏”推进。

　　诉讼文件明确指出：“任何总统都无权在未经审查的情况下拆除白宫部分建筑——无论是特朗普总统、拜登总统还是其他任何人。任何总统都无权在未给予公众发声机会的情况下，于公共地产上建造舞厅。”

　　文件进一步强调：“这种公众参与在所有保护事务中都至关重要，在此案中尤为关键，因为涉事建筑可能是美国最具辨识度与历史意义的标志性存在。”

　　特朗普为白宫舞厅设定了大致完工期限，即在第二任期结束前完成。他在周四国会舞会上告知宾客，工程将“约一年半内竣工”。

　　更新：2025年12月12日东部时间下午4:25：本文已补充最新信息与评论。

　　本文由万更网原创发布，未经许可，不得转载！

　　本文链接：https://m.fdsil.com/n/68315.html