当特朗普考虑对伊朗采取地面行动时，他必须面对西方在该地区以往“军事介入”的幽灵——正如他最近对这场战争的称呼。历史表明，他对伊朗的干预可能以三种结局收场。第一，仓促达成协议，条件却抬高并增强了伊朗的地位，使美国重蹈英国苏伊士危机的覆辙。第二，陷入持久战，结构上令人联想到伊拉克战争。第三，戏剧性升级，迅速而彻底地迫使伊朗投降。对特朗普来说，坏消息是：他所寻求的第三种结局，恰恰没有真正的先例可循。第一种情景中，特朗普达成的协议条件对伊朗有利。总统将被迫承认伊朗在波斯湾的权威，而非迫使德黑兰限制其核计划、代理人势力及导弹计划——这些本是他最初的战争目标。这种承认可能是明示的，例如为水道建立新的法律制度；也可能是默示的，例如未能打破封锁。但结果将很明确：在波斯湾，德黑兰掌控一切。尽管美以联合空袭行动取得了战术成功，但这等同于战略失败。美国“安全外交”的品牌——即通过作为华盛顿伙伴的最后防卫者而获得的地区影响力——将严重受损。与此同时，伊朗将证明其有能力仅通过威胁关闭霍尔木兹海峡，就能欺凌周边乃至世界。换言之，这将是美国的“苏伊士时刻”。如同1956年的英国，一个超级大国将在控制战略水道的斗争中败给较弱的对手。如同安东尼·艾登当年因德怀特·艾森豪威尔以经济崩溃相威胁而被迫撤军，特朗普的军事成果也将被市场的剧烈反应所抵消。苏伊士事件提升了加麦尔·阿卜杜勒·纳赛尔的国内地位，使他得以通过组建反西方的阿拉伯联合共和国、并引发伊拉克军事政变及黎巴嫩政治危机（均由纳赛尔主义势力煽动）来扩大地区影响力。如今，若伊朗气焰更盛，将对其海湾邻国拥有巨大影响力。这将使其能够长期在海峡征收通行费、重建代理人网络并孤立以色列。第二种情景是美国针对拒绝屈服的政权升级行动。事件发展可能如下：美国海军陆战队占领波斯湾涉及石油出口和油轮监管的伊朗岛屿；同时，美国特种部队沿伊朗南部海岸部署，旨在摧毁伊斯兰革命卫队的雷区、反舰巡航导弹和快艇舰队。面对美国可能打破海峡封锁并挟持伊朗石油出口的局面——从而彻底扭转当前战略态势——伊朗政权可能选择加倍下注而非求和。伊朗可能出动革命卫队精锐部队（如萨贝林特种部队和诺赫德空降旅），通过击杀美军士兵让特朗普承受最大政治代价。美军必须抵挡攻击（可能需增援支持），直至伊朗政权意志或经济崩溃。这可能需要数月时间。这种“泥潭”将是特朗普的伊拉克。尽管在持续时间、规模或军事部署上无法相提并论，但结构上具有相似性：不妥协的战略目标对政治和军事承诺产生棘轮效应，导致不可逆的升级阶梯，直至一方崩溃。乔治·W·布什政府与特朗普政府的开局策略具有相似逻辑。两者都相信压倒性的初期武力能击垮对手。因此，2月28日，美以对伊朗领导层、指挥控制中心及攻击能力（无人机和弹道导弹发射设施）发动大规模打击。2003年3月20日至5月1日期间，美国领导的联军试图在多拉农场暗杀萨达姆·侯赛因，夺取伊拉克油田，轰炸国防部和共和国卫队总部，并摧毁关键军事生产设施。当意外后果出现时——伊朗的猛烈横向升级，2003年伊拉克叛乱的规模和韧性——最大化却模糊的战略目标会形成自身惯性。据称白宫正考虑对伊朗实施“最后一击”（可能包括地面军事行动和空中力量增援），这令人无法忽视布什国家安全顾问斯蒂芬·J·哈德利曾倡导的“大规模推进”策略的痕迹，该策略后来演变为“增兵行动”。最后一种情景无疑是总统所期望的：美国成功打击伊朗海军能力，同时占领占伊朗出口量90%的哈尔克岛，迫使该政权在崩溃前投降。有理由相信这可能实现。伊朗经济离不开原油出口。尽管石油收入仅占国家预算的30%至40%，但在伊朗外汇储备受制裁的情况下，石油销售所得的人民币支撑着里亚尔汇率。若失去硬通货，通胀将迅速恶化为恶性通胀。伊朗无法通过周边国家易货贸易进口的商品将很快变得无法负担。最可靠的估计显示，在这种围困下，伊朗经济仅能维持两个月。更重要的是，维持军队基层忠诚的薪水和养老金将变得一文不值。政权追随者享有的优惠汇率将消失。当安全部队无法维持优于普通民众的生活水平时，他们可能不再愿意对无武装的抗议者进行镇压。或许有人质疑，怎会有政治体系宁愿承受如此痛苦（确切说是将痛苦转嫁给人民）也不愿接受谈判解决。但伊斯兰共和国确实能做到。它宁愿在九个月内遭受两次轰炸，也不愿放弃铀浓缩。该政权曾为生存而投降过一次——这恰恰证明了常规的例外。1988年7月，最高领袖鲁霍拉·霍梅尼在与伊拉克进行了八年他称为“存亡之战”的战争后接受了停火。但导致这一决定的直接条件如今并不存在。经过八年消耗战，萨达姆·侯赛因的军队在当年4月至7月间发动五次闪电攻势，急剧升级战争。同时，伊拉克通过支持伊朗人民圣战者组织入侵伊朗，释放出进一步扩大战争的信号。同样在1988年春天，美国通过“祈祷螳螂行动”摧毁了伊朗扰乱海峡的海军能力。当时，政权内关键人物如阿克巴尔·哈什米·拉夫桑贾尼开始主张，唯有和平能确保政权生存。就连革命卫队狂热指挥官莫森·雷扎伊（现任最高领袖军事顾问）也在那年夏天向霍梅尼承认，胜利可能无法实现。如今该政权既未如此困窘，也未准备好妥协。横跨革命卫队、神职人员和隐秘安全精英的强硬派系已掌控权力工具，其中许多人来自少数几个省份，并在两伊战争中并肩作战。各方都将这场战争视为重建自2023年以来一连串失利后亟需的威慑力的黄金机会。可以断言，当今无人扮演拉夫桑贾尼当年的角色。因此，历史站在特朗普的对立面。这并非注定失败，但必须避免重蹈覆辙。此刻退缩将使特朗普成为艾登，而伊朗则成为加强版的纳赛尔。缺乏清晰胜利理论的升级可能引发另一场泥潭。挑战在于：唯有美国展现坚定不移的决心，德黑兰才可能考虑让步。换言之，总统通往胜利的唯一途径就是升级行动，尽管风险巨大。
本文由海声网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：http://o.frfey.com/zh/586.html
