【编者按】法律的天平从不倾斜，但人性的抉择却常令人唏嘘。新加坡资深律师林添因一笔3万新元的客户款项处理不当，面临被吊销律师资格的危机。这起案件背后，不仅是职业操守的拷问，更折射出律师与客户间信任的脆弱纽带。林添自称“新手失误”，却难掩程序违规的事实；客户中途更换律师，却拒绝出庭作证，让真相陷入罗生门。当法律精英的光环遭遇道德瑕疵，当辩护词中掺杂着健康困境与私人恩怨，这场听证会早已超越个案，成为行业伦理的公共镜鉴。以下为案件全程梳理，看情与法如何博弈，权与责怎样界定。

　　新加坡消息：新加坡律师公会于1月23日（周五）提请三司特别庭将律师林添除名，因其在处理前客户3万新元（约2.2万美元）款项时行为失当。

　　61岁的林添辩称，若需处罚应仅处以罚款，质疑律师公会为何未传唤客户作证，并坚称自己系按客户指示行事。

　　纪律审裁庭早前裁定林添两项严重行为不当罪名成立，指控其故意扣留已被解聘客户支付的3万新元支票。

　　这位反对派政客还未能将支票存入其律师事务所的客户账户。

　　本案因客户苏雷什·库马尔·A·杰苏帕尔投诉而曝光。

　　2018年10月，苏雷什委托当时任职于卡森律师事务所、执业30年的林添，代理其机动车事故索赔案。

　　约一年后案件判决出炉，裁定苏雷什获赔5万新元。

　　根据判决，安盛保险的代理律所Willy Tay Chambers向林添及其事务所支付3万新元，作为给苏雷什的临时和解金。

　　然而，苏雷什于2019年11月13日决定解聘林添，改聘Joseph Chen律师事务所代理其案。

　　尽管Joseph Chen律师事务所致函卡森律师事务所，声明林添必须终止代理苏雷什，林添仍将3万新元存入其事务所银行账户，而非用于托管客户资金的客户账户。

　　律师公会最初提出第三项指控，控诉林添因未向苏雷什支付款项而构成挪用资金。

　　但因苏雷什拒绝为检方提供必要证词，律师公会后撤回该项指控。

　　周五，律师公会代表律师陈提尔·库马拉辛甘向法庭请求将林添除名，或酌情处以停职处罚。

　　三司特别庭就案件向陈提尔提出多项质询，尤其关注律师公会未传唤苏雷什作证的原因。

　　陈提尔解释，原定证据听证会曾因苏雷什接受手术而延期。

　　在重订听证会前夕，苏雷什表示不愿继续参与程序，但未说明理由。

　　最高法院首席法官桑德莱什·梅农质问为何未向苏雷什发出传票。

　　陈提尔表示，律师公会认为同期文件证据已足以支持前两项指控，且苏雷什的证词对这两项指控“非必要”。

　　第三项指控（挪用资金）被撤回，因若苏雷什不出庭，继续审理该指控将有失公允。

　　自行辩护的林添向法庭表示，对第二项指控（将款项存入事务所账户而非客户账户）无过多辩解。

　　“我认为我的解释始终明确。这是我处理的首起机动车事故索赔案，我本无力承接，但受人所托，”他说。

　　“事后看来我不该接手，但我接了。若早知需用客户账户，我会拒绝……我的事务所从未设立客户账户。”

　　针对第一项指控，他表示核心争议在于其被解聘后仍代理客户。

　　他称苏雷什是证明其是否被明确解聘的“最关键证人”，但苏雷什未出庭作证，亦未接受交叉质询。

　　林添称苏雷什曾告知仍希望其担任代理律师，且苏雷什明确要求取得该笔款项。

　　他表示已将大部分款项转交苏雷什及其债权人，并出示两人签字的收据。

　　被问及为何未向接替其律师职务的Joseph Chen确认时，林添直言：“我将非常坦率。我个人对Joseph Chen律师抱有厌恶，当时如此，至今未变。”

　　他声称陈律师曾每日向其发送“大量信函”，而自己“因对其有特定看法”几乎未作回复。

　　林添解释，3万新元并非最终赔款而是临时支付。总和解金额为5万新元，苏雷什屡次追问何时能取得尾款。

　　“身为新手，我毫无头绪，便咨询保险方律师Willy Tay。对方称12月第一周左右能到账。苏雷什不断催促，我反复告知款项将至。但直到12月6日款项仍未到，他便再次更换律师。这就是事件经过。”

　　他称这是其首起机动车事故案件，对“法律框架一无所知”，但在压力下勉强接手。

　　他透露苏雷什此前已更换三四任律师，自己因朋友请求且苏雷什经济困难而“犯傻帮忙”。

　　“实际上我才是垫付资金的人，”林添说，“尽管法院判给我1.8万新元律师费，后来Joseph Chen与Willy Tay协商获1.5万新元，但我至今未收到分文费用。”

　　他主张若必须处罚，应仅处以小额罚款，“不应更重”。

　　他另提及因3万新元在地方法院被控刑事失信罪，但检方庭审时以无证执业罪另行起诉。

　　林添称该刑事失信指控悬置至今，检方多次要求延期。最近一次审前会议中，检方以苏雷什健康状况无法出庭为由，申请延期一年。

　　“我请求地方法官驳回指控，这太荒谬了，”林添说，“因此案我于2020年被捕，迄今六年毫无进展，他们竟要求再延期一年。”

　　林添表示还面临另一项骚扰罪指控。

　　听证会早些时候，他为延迟提交材料向法庭致歉，解释自7月下旬因患慢性偏头痛两度住院。

　　他称该疾病导致每日剧烈头痛，发作可持续72小时以上。

　　“我的法庭工作已迟缓如蜗牛，每日需靠大量扑热息痛勉强支撑，深表歉意。”

　　首席法官虽指此行为“极不妥当”，本应向法庭说明是“基本礼节”，但仍接受道歉，并注意到提交材料篇幅简短。

　　法庭保留判决，将择日宣判。

　　除本案外，林添去年2月因无有效执业证书从事法律工作，被判监禁六周并罚款1000新元。

　　他表示将对定罪和判罚提出上诉。