【编者按】在金融与政治的交汇点上，一场关于“去银行化”的风暴正席卷美国。近日，摩根大通首次书面承认，在2021年1月6日国会山事件后，关闭了前总统特朗普及其多家企业的账户。这一事件不仅揭示了金融机构在政治敏感时期的抉择困境，更将“去银行化”这一专业术语推向公众视野。当商业行为与政治立场交织，银行究竟是基于风险管控，还是隐含着意识形态的筛选？特朗普提起的50亿美元天价诉讼，不仅关乎个人权益，更触及了保守派群体长期质疑的“声誉风险”争议。这场法律拉锯战，或许将重新定义金融机构与客户之间的权力边界。

　　纽约——摩根大通首次承认，在2021年1月6日美国国会大厦遭冲击事件引发的政治与法律余波中，关闭了前总统唐纳德·特朗普及其多家企业的银行账户。这标志着特朗普与这家全美最大银行之间围绕“去银行化”问题的法律纠纷出现新进展。

　　此番承认源于特朗普起诉摩根大通及其首席执行官杰米·戴蒙的诉讼案最新法庭文件。特朗普以“出于政治原因关闭账户导致业务运营受阻”为由，向银行索赔50亿美元。

　　“2021年2月，摩根大通通知原告，其在该行私人银行与商业银行开设的特定账户将被关闭。”摩根大通前首席行政官丹·威尔肯宁在法庭文件中写道。文件中的“PB”与“CB”分别指代该行的私人银行与商业银行部门。

　　此前，摩根大通从未书面承认在1月6日后关闭特朗普账户。出于银行隐私法规考量，该行仅以假设性言辞说明关闭账户的时机与原因。

　　银行发言人拒绝就法律文件之外的内容置评。

　　特朗普最初在佛罗里达州法院提起诉讼，该州是其当前主要居住地。本周文件显示，摩根大通正试图将案件从州法院移交联邦法院，并将管辖地变更至纽约——该地不仅是账户所在地，也是特朗普此前多数商业运营的据点。

　　特朗普指控该行构成商业诽谤，并违反州与联邦的反不正当竞争法规。

　　诉状称，特朗普在收到关户通知后曾试图亲自与戴蒙沟通，戴蒙承诺将查明原委却未后续跟进。

　　特朗普律师团队更指称，摩根大通将特朗普及其公司列入“声誉黑名单”——该名单被摩根大通及其他银行用于限制客户未来开户。目前该黑名单的具体定义尚未由原告律师阐明。

　　“若原告方阐明所谓‘黑名单’具体所指，摩根大通将作出相应回应。”银行律师在文件中表示。

　　摩根大通此前声明，虽对特朗普提起诉讼感到遗憾，但认为该诉讼缺乏法律依据。

　　“去银行化”争议是本案核心。这种现象指银行关闭客户账户或拒绝提供贷款等服务。这个曾经冷僻的金融术语，近年已演变为政治敏感议题，保守派政客指控银行针对其阵营进行歧视性操作。

　　“摩根大通的毁灭性让步完全印证了特朗普总统的指控——该行非法且蓄意实施去银行化，造成巨额财务损失。”特朗普律师在声明中强调，“总统正为所有遭摩根大通及其同盟不当对待者抗争，必将推动案件达成公正裁决。”

　　“去银行化”首次成为全国性议题，可追溯至保守派指控奥巴马政府通过“扼喉行动”施压银行切断对枪店与发薪日贷款机构的服务。

　　特朗普等保守派人士指控，在2021年1月6日事件后，银行以“声誉风险”为统称切断其金融服务。自特朗普重返政坛后，其任命的银行监管机构已着手禁止金融机构以“声誉风险”为由拒绝客户。

　　这并非特朗普首次起诉大型银行。2025年3月，特朗普集团以相似理由起诉信用卡巨头第一资本，该案目前仍在审理中。