【编者按】在法治的框架下，任何权力的行使都必须遵循既定的规则与程序。近日，美国纽约联邦法官的一项裁决，再次凸显了程序正义的重要性。特朗普政府时期任命的一名联邦检察官，因任命程序不合法，被法官取消了对纽约州总检察长调查的监督资格。这一裁决不仅是对个案的处理，更是对权力滥用的有力制约。在政治纷争日益激烈的今天，司法独立与程序正义显得尤为重要。法官的裁决提醒我们，无论权力多大，都不能凌驾于法律之上。以下是详细报道，让我们一同关注这一事件的发展。

　　作者：迈克尔·希尔

　　纽约奥尔巴尼（美联社）—— 一名法官周四裁定，特朗普政府任命的一名联邦检察官因未合法担任代理美国检察官职务，被取消监督对纽约州总检察长莱蒂西亚·詹姆斯的调查资格。

　　美国地区法官洛娜·G·斯科菲尔德驳回了纽约北区代理美国检察官约翰·萨尔科内发出的传票请求。法官指出，在去年法官拒绝延长萨尔科内任期后，司法部未遵循法定程序。

　　斯科菲尔德法官与全国其他几位联邦法官的裁决一致，认为特朗普政府通过非常规手段任命的高级联邦检察官所采取的行动无效。这些人员在美国参议院正常确认程序之外被授予美国检察官的权力，或被允许在其所在地区的联邦法官决定其去留之前继续任职。

　　法官在裁决中表示：“当行政分支绕过国会设定的限制，并利用这种权力对政治对手进行刑事调查时，其行为缺乏法律授权。基于这种权力发出的传票无效。传票被撤销，萨尔科内先生被取消继续参与相关调查的资格。”

　　斯科菲尔德指出，萨尔科内未合法担任代理美国检察官，其“以该身份采取的任何过去或未来行动均属无效或可撤销，因为这些行动基于萨尔科内先生不合法拥有的权力。”

　　民主党人詹姆斯在萨尔科内发出传票，要求提供她起诉共和党总统唐纳德·特朗普（指控其在商业交易中存在欺诈行为）以及全国步枪协会及其部分前领导人的案件信息后，对萨尔科内的权威提出了质疑。

　　司法部律师辩称，萨尔科内的任命是合法的，传票有效。詹姆斯则声称，对其诉讼的调查是针对特朗普所认为的敌人进行无端调查和起诉的一部分。

　　詹姆斯办公室发表声明，称周四的裁决是“法治的重要胜利”。

　　声明表示：“我们将继续捍卫本办公室成功的诉讼成果，抵御本届政府的政治攻击。”

　　寻求评论的电子邮件已发送至美国检察官办公室和司法部。

　　上个月，位于费城的美国第三巡回上诉法院的一个法官小组支持了下级法院的裁决，取消了阿丽娜·哈巴担任新泽西州最高联邦检察官的资格。

　　去年11月，一名联邦法官驳回了对前联邦调查局局长詹姆斯·科米和詹姆斯的刑事案件，理由是匆忙任命并提出指控的检察官林赛·哈利根被非法任命为弗吉尼亚东区的临时美国检察官。

　　类似情况也在内华达州上演，一名联邦法官取消了特朗普政府提名的美国检察官人选资格。洛杉矶的一名联邦法官则因认定代理美国检察官在南加州的任职时间超过允许期限，取消了其在多个案件中的资格。

　　在纽约，美国司法部长帕姆·邦迪于3月任命萨尔科内为临时美国检察官。在其120天任期届满后，该地区的法官拒绝让他留任。

　　邦迪随后任命萨尔科内为特别检察官，并指定他为该地区的首席助理美国检察官。联邦官员称，这些举措使他能够担任代理美国检察官。

　　位于纽约市的法官对司法部的行为提出了质疑。

　　她写道：“在法官拒绝延长萨尔科内先生任期的同一天，司法部通过人事调动和头衔变更等协调步骤，任命萨尔科内先生为代理美国检察官。联邦法律不允许这种变通做法。”

　　萨尔科内在2016年总统竞选期间是特朗普法律团队的一员，并在特朗普第一任期期间担任美国总务管理局东北和加勒比地区区域管理员。

　　斯科菲尔德表示，联邦政府可以在合法授权的检察官指导下重新发出传票。

　　曾在曼哈顿担任联邦检察官11年、于2023年转入私人执业的约书亚·纳夫塔利斯表示，斯科菲尔德法官与其他质疑指定高级检察官权威的法官意见一致。

　　他说：“当法官表示美国检察官没有权威时，这总是一件大事。”

　　他指出，传票通常不是由单一检察官发出的，因此这项裁决可能不会直接影响通过检察官办公室提起的其他调查。

　　---

　　美联社记者拉里·诺伊迈斯特在纽约补充报道。