【编者按】国际舞台再起波澜，委内瑞拉政局突变引发全球震荡。美国以“缉毒反恐”为由跨境抓捕总统马杜罗，这场被部分舆论形容为“现代版帝国干预”的行动，将国际法准则推至悬崖边缘。英国外交大臣一面强调“不为马杜罗倒台流泪”，一面又向美国务卿提及遵守国际法的重要性，展现西方阵营在价值观与现实利益间的微妙平衡。当联合国宪章第二条“禁止武力侵犯他国领土完整”的原则遭遇强权政治，世界秩序正面临冷战结束以来最严峻的考验。这场发生在纽约法庭与联合国安理会双线并行的外交博弈，不仅关乎委内瑞拉未来，更可能重塑21世纪国际关系的基本规则。
外交大臣伊薇特·库珀表示，在特朗普总统干预委内瑞拉事务后，她已向美国同僚强调了国际法的重要性。
但她并未明确表态抓捕委内瑞拉总统尼古拉斯·马杜罗并押送至纽约的军事行动是否违反国际法，同时向议员们表示应由美国阐明此举的法律依据。
库珀女士同时重申，英国对马杜罗统治的终结“不会流一滴眼泪”，她指责马杜罗运用“恐惧、胁迫与暴力”手段维系权柄。
这番表态发表于马杜罗在纽约法庭拒绝认罪之后。马杜罗夫妇因“毒品恐怖主义”指控被起诉。
与此同时，在美国召开的联合国安理会紧急会议上，其盟友与对手均对此次干预行动提出批评。
库珀女士称她于周末与美国国务卿马可·卢比奥进行了通话。
她表示：“在与卢比奥国务卿的讨论中，我强调了遵守国际法的重要性，我们将继续敦促所有合作伙伴遵循这一原则。”
“当然，行动的法律依据理应由美国方面阐明，联合国安理会将于今天下午就委内瑞拉问题进行讨论。”
“这些议题将持续成为国际社会讨论的焦点。”
“我与卢比奥国务卿探讨了后续行动方向，以及我们对和平稳定民主转型的持续承诺。”
“我们当前共同的紧迫任务，必须是防止委内瑞拉局势恶化为更严重的动荡、犯罪、镇压或暴力，这对委内瑞拉人民、我国海外领土、我们的盟友以及美国和其他区域伙伴都将造成深重伤害。”
这位外交大臣补充道，她还与卢比奥先生探讨了英国在支持尊重委内瑞拉人民意愿的和平民主转型中可发挥的作用。
库珀女士在声明开篇即批评马杜罗的“威权统治”，谴责其与俄罗斯的联系，并指认其政权助长“有组织犯罪活动、毒品走私和非法黄金交易”。
“这破坏了包括英国海外领土、美国及其他区域伙伴在内的整个地区的安全。”她强调。
库珀女士同时指出反对派人士已被迫流亡海外。
她表示：“这些正是一个政权通过恐惧、胁迫和暴力——而非民主共识——来维系权力的特征。”
“正因如此，正如首相周六所言，我们不会为马杜罗统治的终结流一滴眼泪。”
现场有呼声要求外交大臣明确谴责美国违反国际法的行为。
外交事务特别委员会主席艾米丽·索恩伯里爵士质询：“我们应当明确指出其本质——这是对国际法的违反。”
“是否违法不应由违法国家自行认定。”
“西方世界理应挺身而出，明辨是非。”
“她是否同样担忧，如果我们不采取行动，国际规范可能面临被彻底颠覆的风险？难道未来此类行为都将被默许？”
库珀女士回应：“我深知她与我或许都认同，一个正在接受反人类罪调查、有着政治镇压历史并造成经济破坏与腐败的人，不应领导一个国家。”
但她补充说英国坚守国际法准则，重申已向卢比奥先生提出该问题，“并明确表示我们将继续敦促所有国家遵守国际法”。
首相基尔·斯塔默爵士早前将马杜罗定性为“非法统治者”。
虽然他声称国际法必须成为委内瑞拉未来的“锚点”，但拒绝就美国行动是否违反国际法置评，称局势“复杂”，且“理应由美国阐明其行动正当性”。
若美国无法为此次行动提供合理解释，其可能违反的国际法包括《联合国宪章》这一奠基性文件。
《联合国宪章》第二条明确规定所有会员国不得“使用威胁或武力侵害任何国家之领土完整或政治独立”。
联合国秘书长安东尼奥·古特雷斯表示，他对“1月3日军事行动中国际法规则未受尊重深表关切”。
他指出美国这一“严重”行动可能为国家间未来关系开创危险先例。
马杜罗政权更迭被视为自2003年入侵伊拉克以来，美国为实现政权更替所采取的最强硬干预行动。此前华盛顿已对该国及其专制领导人施加了数月压力。
2024年委内瑞拉总统选举中马杜罗疑似获胜后，全国爆发大规模抗议，舆论指控选举舞弊导致其继续掌权。
其执政期间亦被指控存在人权侵犯与腐败行为。
曾任马杜罗副总统的德尔茜·罗德里格斯暗示，如今作为临时领导人，她希望与美国合作。
特朗普政府尚未表态支持由马杜罗的反对派对手玛丽亚·科里纳·马查多——这位新近诺贝尔和平奖得主——组建替代政权。
特朗普坚称美国将至少暂时接管委内瑞拉，并动用其庞大石油储备向其他国家出售。
自由民主党领袖埃德·戴维爵士在下议院指出特朗普“对委内瑞拉民主毫无兴趣”。
他表示：“特朗普拒绝支持诺贝尔奖得主玛丽亚·马查多——这位马杜罗勇敢的自由主义对手——正表明他对委内瑞拉民主漠不关心。”
“这纯粹是特朗普认为可以肆意掠夺所需之物且逍遥法外——这次的目标是石油。”
保守党领袖凯米·巴德诺克称保守党理解特朗普干预的动机，表示英国“正基于国家利益行动”，且英国也需要采取相同立场。
她强调：“我们议会这一侧理解美国采取行动的原因。正如外交大臣所言，英国长期政策是推动从威权统治向民主的和平过渡。但这从未实现。”
