【编者按】 教育公平的承诺正在遭遇政治博弈的挑战！特朗普政府一纸新规，试图将学生贷款减免计划变成打压异见的工具，引发全美大规模抗议。20多名州检察长联手250多个组织集体发声，直指这项政策“违宪、非法且损害数百万借款人权益”。原本为鼓励公共服务设立的贷款豁免计划，如今却被政治立场绑架——谁在为人民发声？谁在剥夺普通人的救命稻草？这场关乎教育公平与政治干预的较量，正在全美掀起巨浪。以下为事件详情↓↓近20名州检察长及超过250家组织联合反对特朗普政府提出的新规，该规定可能大幅缩减“公共服务贷款减免计划”（PSLF）的适用资格。加州检察长罗布·邦塔直言：“特朗普政府正试图将这一债务减免工具作为筹码，打压那些从事总统不认可活动的雇主。”

　　全美近20名州检察长、众多消费者团体与权益组织集体发声，强烈反对特朗普政府拟推行的新规——该政策可能限制政府及非营利组织工作者参与热门学生贷款减免计划的资格。

　　22名州检察长已于周三致信教育部部长琳达·麦克马洪提出批评。次日，包括NAACP（全国有色人种协进会）、癌症网络和佛罗里达司法研究所等在内的254家组织联署谴责特朗普政府的PSLF新规。

　　加州检察长罗布·邦塔在声明中炮轰：“全美数百万民众曾靠着‘未来减免债务’的承诺贷款成为公职人员，而如今特朗普政府却因政治偏好，将这一救济工具扣为人质！”

　　PSLF计划由前总统乔治·W·布什于2007年签署成为法律，允许符合条件的非营利组织及政府雇员在还款满10年后减免联邦学生贷款。

　　然而今年3月，特朗普签署行政令，宣称任何受雇于涉及“非法移民、人口走私、儿童贩卖、破坏公共财产或扰乱公共秩序”的组织的借款人，将“不再符合PSLF资格”。

　　8月，美国教育部发布法规制定通知，拟依据该行政令禁止部分雇员申请PSLF贷款减免。教育部在提案中坦言，此举“可能导致部分借款人的减免延迟或被拒”。

　　公众评论期截至9月17日，各州检察长也在截止当日向麦克马洪正式提交反对信函。截至目前，美国教育部未回应置评请求。

　　联署反对的州检察长来自亚利桑那、加州、科罗拉多、康涅狄格、特拉华、哥伦比亚特区、夏威夷、伊利诺伊、缅因、马里兰、马萨诸塞、密歇根、明尼苏达、内华达、新泽西、新墨西哥、纽约、俄勒冈、罗德岛、佛蒙特、华盛顿和威斯康星。

　　消费者团体联名信则强调，签署组织“代表数百万学生、借款人、医疗工作者、政府职员、教育工作者、有色人种、退伍军人、女性、移民、残障人士及被学生债务压垮的普通人”。

　　他们直言该新规“公然违宪、非法，且对全美数百万借款人造成严重伤害”。

　　州检察长们在信中指出，新规措辞模糊不清，将导致雇主资格认定充满不确定性，同时赋予特朗普政府任意排除“不认可项目”的权力。

　　邦塔办公室在新闻稿中警告：“若新规生效，教育部可能直接认定加州政府或其特定机构不符合PSLF资格，剥夺州政府员工的贷款减免权，并削弱本州招募及留住人才的能力。”

　　特朗普行政令此前已针对移民、跨性别者、非二元性别群体以及推动多元化的公私机构工作者。许多非营利组织正活跃于这些领域，提供法律援助、倡导及教育支持。

　　“为这些组织工作的借款人们深感焦虑，”学生贷款顾问协会主席贝琪·马约特早在3月就向CNBC表示。

　　州检察长们在信中强调，教育部试图“对国会明确的法律规定创设非法例外”。

　　他们指出，PSLF计划创立时国会已明确：任何在政府或501(c)(3)非营利组织工作满十年的合格借款人均可申请。

　　消费者权益倡导者同样指出，该规定很可能面临法律挑战。“20年前国会创立的PSLF计划并未授权政府随意筛选合资格的非营利组织，”大学入学与成功研究所高级副总裁杰西卡·汤普森在特朗普签署行政令时即向CNBC表示。

　　专家建议，若借款人当前雇主此前符合PSLF资格，应暂时按兵不动。

　　原因是特朗普政府新规具体将排除哪些机构尚不明确，且资格变更很可能被告上法庭。

　　马约特明确表示，PSLF计划的任何调整不应具有追溯效力。

　　这意味着即便你当前或曾就职的机构后来被特朗普政府排除在外，此前的还款记录仍将有效——至少直到新规正式生效之日。