如果伊朗和哈马斯有任何自我保护的本能，他们这些天应该非常密切地监视当选总统唐纳德·特朗普的通讯。

　　几周前，Truth Social发帖承诺，如果哈马斯在1月20日特朗普就职典礼前不释放人质，他们将付出“一切代价”。

　　特朗普说：“那些责任人受到的打击，将比美利坚合众国漫长而传奇的历史上任何人受到的打击都要严重。”

　　他在周一的新闻发布会上继续说道。

　　当被问及他之前的威胁是什么意思时，特朗普的回答含糊得吓人。“好吧，”他说，指的是我们的对手，“他们必须确定这是什么意思，但这意味着不会令人愉快。这不会是令人愉快的。”

　　这是什么意思？特朗普是有什么特别的想法，还是他在随口编造？

　　他是在虚张声势吗？或者他是认真的？

　　目前还没有人提出“特朗普主义”（Trump Doctrine），但可能会有这样一个候选人：看看我是认真的还是假的，风险自负。

　　然而，关于特朗普的威胁，最基本的一点是，这是美国政府官员——或即将成为政府官员的官员——第一次对一场针对我们同胞的持续犯罪行为发出适当的愤怒和严厉的声音。

　　特朗普的“地狱般的付出”是对安德鲁·杰克逊（Andrew Jackson）或泰迪·罗斯福（Teddy Roosevelt）的一种倒退，他以嘹亮的语气明确表示，我们不会被玩弄。

　　令人震惊的是，拜登政府在人质问题上的沉默。

　　特朗普以雷鸣般的语气表达了义愤填膺，而拜登政府则以副国务卿总结3个小时的委员会会议记录的清晰口吻发表了讲话。

　　当然，这种公开谈判风格对特朗普来说是自然而然的。

　　他的做法并不代表任何特定的外交政策理论。它不是现实主义，不是新保守主义，也不是孤立主义。与其说是克劳塞维茨（Clausewitz）的《战争论》（On War）或托马斯·谢林（Thomas Schelling）的《冲突战略》（The Strategy of Conflict），不如说是特朗普自己的《交易的艺术》（Art of The Deal）。

　　有句名言是这样说的：滑铁卢战役是在伊顿公学的操场上打赢的；同样的道理，特朗普当上总统后的每一次成功谈判都是在曼哈顿的房地产场上赢得的，在那里，特朗普第一次学会了他独特的获得影响力和心理优势的方法。

　　他愿意升级并坚持到底，这意味着没有任何威胁可以完全忽视，而他的不可预测性增加了任何试图计算他下一步行动的外国演员的难度。

　　对于著名的马基雅维利主义公理，“让人害怕比被人爱好，”特朗普补充道，“不管怎样，最好让他们猜。”

　　这与乔·拜登（Joe Biden）形成了鲜明的对比，拜登总是担心事态升级，而且可以预见，他的传统已经到了湿透和沉闷的地步。

　　在扑克游戏中，特朗普是所谓的“松散的进攻型玩家”，而拜登的风格是边喝茶边吃松饼边打桥牌。

　　这位当选总统不喜欢外国冲突，但他按照2016年大选时的承诺，把ISIS炸得粉碎，并在2020年毫不犹豫地杀死了伊朗最高情报官员卡西姆·索莱马尼（Qasem Soleimani）。

　　最安全的违约是相信他的话，即使你只有“10%”相信他——用特朗普在第一任期内对弗拉基米尔·普京（Vladimir Putin）的威胁的话来说。

　　考虑到特朗普即将上任，哈马斯有可能在未来几周内就人质问题达成协议，就像1980年罗纳德·里根（Ronald Reagan）上台时伊朗释放美国大使馆人质一样。

　　不管结果如何，我们已经重新进入了一个时期，美国的敌人不得不感到害怕或紧张，不知道他们能把我们逼到什么程度，也不知道如果他们这样做了会发生什么。

　　而这正是特朗普想要的。

　　Twitter: @RichLowry