今年的联合国气候变化框架公约缔约方会议（COP29）峰会将于一个多月后在阿塞拜疆举行，世界的注意力再次转向气候变化、资源安全和可持续发展目标。

　　可持续发展的目标是建立一个既能满足社会需要又不损害子孙后代实现其自身需要的能力的制度。2015年，联合国通过了17项可持续发展目标，部分目标的实现取得了实质性进展。但是，真正的可持续发展能否实现？它在实践中如何发挥作用？

　　我是一名有采矿和岩土工程经验的工程师。为了帮助回答这些问题，我一直在研究自然资源部门的可持续性挑战、循环经济概念的演变以及建立在持续增长基础上的经济模式的影响之间的相互作用。

　　在我的模型中，回收被表示为一组抵制开采额外矿产资源的弹簧。为了实现所有矿物资源的100%回收，我们的经济需要解决当今技术无法实现的问题。此外，当以工业规模发展时，回收工厂会带来一些与大型矿物加工和冶炼工厂相同的环境挑战。

　　在这种背景下，循环经济已经成为一种变革性的解决方案，其基础是保持产品和材料的使用，并使自然系统再生。它挑战了线性提取-生产-处理方法，并质疑永久经济增长的可持续性，特别是在一个资源有限和已知环境约束的世界。与（非）可持续机器模型类似，我还提出了（非）可持续需求和消费锥体模型。

　　（非）可持续锥体模型突出了基于闭环系统（循环经济）思想的经济概念与基于无限增长可能的思想的当前金融框架之间的差异。（非）可持续的需求和消费锥体的不平衡横截面积越大，对地球行星边界施加的压力就越大。

　　要保持在地球的行星边界内，需要的解决办法不仅仅是简单的技术手段。少数人的行动是不够的。作为工程师，我们经常相信有可能找到解决方案来减轻人类活动对地球行星边界的影响。然而，通过这样做，我们没有意识到增长的有限障碍仍然存在，我们的工程解决方案可能会及时成为问题的一部分。

　　对于不是经济学家或环境科学家的个人来说，在开采矿产资源的背景下思考可持续性的意义是至关重要的。与此同时，经济学家和社会环境科学家需要认识到，在涉及矿物资源时，政策和许可条例不应与采矿工程问题的技术和经济方面分开处理。

　　套用美国著名社会科学家加勒特·哈丁的著作：

　　简而言之，虽然政策和技术对于实现真正的可持续性都是必要的，但除非我们的努力在各个学科和经济体之间统一起来，否则我们几乎没有希望保持在地球所能提供的有限范围内。